Решение по делу № 2-269/2021 (2-2415/2020;) ~ М-2595/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-269/2021                                          18 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при помощнике судьи Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с исковым заявлением к Костылевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 19.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № 2866741863, в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности предоставлены денежные средства в сумме 62493 рубля. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную денежную сумму. Таким образом, между ООО МФК «Финанс» и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполнятся надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 21.06.2020 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 74159,92 рублей. В силу договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. 21.05.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 22.05.2020 ООО «Платан» платежным поручением № 1424 от 22.05.2020 внесен аванс по договору уступки прав (требований). 15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-06, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 21.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований), согласно которому сумма уступаемых прав (требований) уточнена. Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением № 1 оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № 1630 от 16.06.2020, № 1713 от 03.07.2020. 12.08.2020 между ООО «Платан» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 08/10-20, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расчетов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Согласно п. 1.5 договора уступка прав (требований) осуществляется на возмездной основе, в силу п. 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). 12.08.2020 платежным поручением № 38 истец в полном объеме произвел оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения № 2 к договору. В соответствии со строкой 364 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Согласно представленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности общая сумма обязательств ответчика по состоянию на 21.06.2020 по договору займа составляет 74159,92 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу-62493 рубля, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом,-11666,92 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства, вытекающие из договора займа, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимаются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 21.06.2020 по соглашению № 2866741863 от 19.11.2018 в размере 74159,92 рублей, из которых: 62493 рубля-просроченная ссудная задолженность за период с 19.12.2018 по 21.06.2020, 11666,92 рублей-сумма начисленных процентов за пользование денежными средства за период с 19.12.2018 по 21.06.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась установленным законом способом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО «Платан» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 19.11.2018 ответчик обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа в связи с чем, между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» 19.11.2018 заключен договор целевого займа № 2866741863 на сумму 62493 рубля с целью оплаты ремонта окон ПВХ (п. 1, п. 11 Индивидуальных условий договора целевого займа).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора целевого займа срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 10 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора целевого займа процентная ставка по договору составляет: 90% годовых-с даты заключения договора займа по 19.12.2018 (включительно), 30,76% годовых-с 20.12.2018 по 21.01.2019 (включительно), 6% годовых-с 22.01.2019 до конца срока возврата займа. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляет 10% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора целевого займа количество платежей по договору-10, размер первого платежа-7010 рублей, размеры платежей (кроме первого и последнего)-7010 рублей, размер последнего платежа-6908,67 рублей. Дата платежей-19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Денежные средства в размере 62493 рублей переведены кредитной организацией в счет оплаты товара ООО «ОКНА СЕРВИС», что подтверждается заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 19.11.2018.

Следовательно, ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

С Индивидуальными и Общими условиями договора, являющимися составными частями договора займа, ответчик ознакомлена, их понимает, с ними согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения, способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен 02.04.2016, т.е. после вступления в силу ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", следовательно, в данном случае подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам займа до 3-хкратного размера суммы займа.

Как усматривается из договора займа, условие о данном запрете указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Ответчиком в установленный договором займа срок сумма займа и процентов по договору ООО МФК «ОТП Финанс» не уплатила, платежей в счет оплаты задолженности по договору займа не производила, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчетам задолженности по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом за период с 19.12.2018 по 21.06.2020 общая сумма долга ответчика составляет 74159,92 рублей, из которых: 62493 рубля-основной долг, 11666,92 рублей-проценты за пользование займом.

В представленном истцом расчете размер процентов не превышает 3-хкратный размер суммы займа, что соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данным расчетам либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчеты соответствует условиям договора целевого займа, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

15.06.2020 на основании договора № МФК-06 уступки прав (требований), заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», произошла уступка прав требования к физическому лицу по договору целевого займа № 2866741863 от 19.11.2018, указанному в Приложении № 1 к договору уступки права (требований) от 15.06.2020. Согласно реестру заемщиков от 15.06.2020 сумма передаваемых ООО «Платан» прав требования составила 73944,78 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора уступки прав (требований) уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора).

Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и дополнительного соглашения (по форме Приложения № 4 к настоящему договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 2.4 настоящего договора), в срок, не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (п. 1.3 договора уступки прав (требований)).

В дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный реестр заемщиков (по форме Приложения № 2 к настоящему договору) (п. 1.4 договора уступки прав (требований)).

21.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 № МФК-06, которым определена окончательная цена договора по состоянию на 21.06.2020.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющемуся Приложением № 3 к договору уступки прав требований от 15.06.2020, окончательная цена передаваемых ООО «Платан» прав по договору займа, заключенному с ответчиком, составляет 74159,92 рублей, из которых: 62493 рубля-сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав в рублях РФ, 11666,92 рублей-сумма задолженности по процентам на дату уступки прав в рублях РФ.

В связи с этим, права ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа от 19.11.2018 перешли к ООО «Платан».

12.08.2020 на основании договора № 08/12-20 уступки прав (требований), заключенного между ООО «Платан» и истцом, произошла уступка прав требования к физическому лицу по договору целевого займа № 2866741863 от 19.11.2018, указанному в Приложении № 2 к договору уступки права (требований) от 12.08.2020. Согласно реестру уступаемых прав от 12.08.2020 сумма передаваемых истцу прав требования составила 74159,92 рублей, из которых 62493 рубля-сумма просроченного основного долга, 11666,92 рублей-сумма просроченных процентов.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) в силу настоящего договора и в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. Права (требования) принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования № МФК-06 от 15.06.2020, заключенного между ООО МФК и ООО «Платан».

В силу п. 1.2 договора уступки прав (требований) количество и объеме (общая сумма задолженности) прав (требований) цедента к должникам фиксируется в реестре.

Согласно п. 2.1.3 договора уступки прав (требований) цедент гарантирует цессионарию, что на момент заключения настоящего договора: права (требования) к должникам, которые уступаются по настоящему договору, являются действительными; права (требования) не уступлены, не проданы, не заложены, не переданы цедентом любому третьему лицу, а также цедент не создал и не допустил возникновения любого другого обременения в отношении прав (требований), уступаемых цессионарию; цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств должников иными обязательствами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами договора займа не оговорен. Напротив, в п. 13 Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору 3-им лицам.

Таким образом, права ООО «Платан» по договору займа от 19.11.2018 перешли к истцу.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 74159,92 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2426 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей.

В связи с этим требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЮККА» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Светланы Владимировны в пользу ООО «ЮККА» сумму задолженности по состоянию на 21 июня 2020 года по соглашению № 2866741863 от 19 ноября 2018 года в размере 74159,92 рублей, из которых: 62493 рубля-просроченная ссудная задолженность за период с 19 декабря 2018 года по 21 июня 2020 года, 11666,92 рублей-сумма начисленных процентов за пользование денежными средства за период с 19 декабря 2018 года по 21 июня 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей, а всего взыскать 76584,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021.

Дело № 2-269/2021                                          18 января 2021 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при помощнике судьи Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЮККА» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Светланы Владимировны в пользу ООО «ЮККА» сумму задолженности по состоянию на 21 июня 2020 года по соглашению № 2866741863 от 19 ноября 2018 года в размере 74159,92 рублей, из которых: 62493 рубля-просроченная ссудная задолженность за период с 19 декабря 2018 года по 21 июня 2020 года, 11666,92 рублей-сумма начисленных процентов за пользование денежными средства за период с 19 декабря 2018 года по 21 июня 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей, а всего взыскать 76584,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ерчева А.Ю.