Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17361/2014 от 04.08.2014

Судья – Канарева М.Е. Дело № 33-17361/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Бендюк А.К.

судей Гончаровой С.Ю. и Заливадней Е.К.

по докладу Бендюк А.К.

при секретаре – Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коротченко И.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Челпанов А.А. обратился с иском в суд к Коротченко И.Н. о взыскании суммы долга в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по настоящее время в сумме <...> руб, судебных расходов в размере <...> руб., обращении взыскания на заложенное с установлением начальной продажной цену залогового имущества в размере <...> руб., обосновав требования тем, что <...> между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >5 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал, а ответчик получила денежные средства в размере <...> руб. сроком до <...> без начисления процентов. Кроме того, <...> между < Ф.И.О. >7 и гр. < Ф.И.О. >5 был заключен договор (ипотеки) залога недвижимости, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств < Ф.И.О. >5 перед < Ф.И.О. >7 по договору займа от <...> г., < Ф.И.О. >7 принял от ответчика в залог следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенных в <...>, СНТ «Ветеран», <...>, участок № 61. Срок исполнения по договору беспроцентного займа истек, однако, условия по договору ответчиком не исполнены. <...> между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 заключен договор уступки прав по договору залога и по договору беспроцентного денежного займа от <...> г., заключенному между Цедентом и Залогодателем на сумму <...> руб. на момент заключения договора должником по основному договору является < Ф.И.О. >5

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Третье лицо < Ф.И.О. >8 - супруг ответчика - в судебное заседание также не явился.

Третье лицо < Ф.И.О. >7 просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с < Ф.И.О. >5 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб., а всего <...> руб. Кроме того, обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные в <...>, СНТ «Ветеран», <...>, участок № <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при их реализации в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, ссылаясь на то, что о переходе прав по обязательству она извещена не была, как и не было ей известно о времени рассмотрения дела. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >5 заключен <...> Договор <...> беспроцентного денежного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик возвращает в установленный договором срок – в течение двух месяцев полученную в качестве займа денежную сумму без начисления каких-либо процентов.

В материалы дела представлено Согласие < Ф.И.О. >9, который дал согласие своей супруге < Ф.И.О. >5 на заключение договора займа и получение ею денег в сумме <...> руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу в том же объеме и на тех же условиях. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4. Договора <...> беспроцентного денежного займа от <...> г, права Заимодавца по настоящему договору, а также права на обеспечение исполнения обязательств Заемщика могут быть переданы им третьим лицам без согласия Заемщика с соблюдением правил о передаче прав путем уступки требования.

Согласно Договору уступки прав (цессии) по договору займа, заключенному <...> г, Бердников передает а Челпанов принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа.

Представлено согласие < Ф.И.О. >10, которая дала согласие своему супругу < Ф.И.О. >6 на заключение договора уступки права (цессии) по договору <...> беспроцентного денежного займа от <...> г.

Поскольку срок возврата займа истек <...> г, доказательства, свидетельствующие о возврате займа не представлены, а также учитывая, что право требования возврата долга по договору займа от <...> перешло к истцу, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <...> рублей.

Поскольку < Ф.И.О. >11 не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный договором займа, т.е. до <...> г, суд пришел к правильному выводу о том что начиная с <...> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов в размере <...> рублей судом определена правильно.

Согласно п. 4.1. Договора <...> беспроцентного денежного займа от <...> г, в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, Заемщик одновременно с заключением настоящего договора предоставляет в залог вышеуказанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно п. 1.1 Договора (ипотеки) залога недвижимости от <...> г., заключенному между < Ф.И.О. >7 (Залогодержатель) и < Ф.И.О. >5 (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору беспроцентного денежного займа от <...> г., заключенному между Залогодателем и Залогодержателем в <...> (в дальнейшем - «Договор займа»), Залогодержатель принимает в залог от Залогодателя вышеуказанное следующее имущество.

Согласно Договору (ипотеки) залога недвижимости от <...> г., стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость Недвижимости составляет <...> руб.

Таким образом, поскольку залоговая стоимость Недвижимости составляет <...> руб., а сумма неисполнения обязательства составляет <...> рублей - основной долг и <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени слушания дела опровергаются материалами дела.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: