Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3441/2019 ~ М-1187/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-3441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       13 мая 2019 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Майер Екатерины Витальевнык Ефентьеву Алексею Викторовичуо возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

    Истицаобратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей.

    В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела, ответчик Ефентьеву А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное судом дает основания для передачи дела в <данные изъяты> районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Майер Екатерины Витальевны к Ефентьеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                   Н.Н. Попова

Дело № 2-3441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       13 мая 2019 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Майер Екатерины Витальевнык Ефентьеву Алексею Викторовичуо возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

    Истицаобратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей.

    В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела, ответчик Ефентьеву А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное судом дает основания для передачи дела в <данные изъяты> районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Майер Екатерины Витальевны к Ефентьеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                   Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3441/2019 ~ М-1187/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Майер Екатерина Витальевна
Ответчики
Ефентьев Алексей Викторович
Другие
Баутин Сергей Данилович
Поляков Роман Андреевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2019Предварительное судебное заседание
21.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее