Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2012 от 03.05.2012

Мировой судья: Павлова С.А. Дело № 12-64/12

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, Московской области «29» мая 2012 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу РЕЗЛЕР ФИО4 на постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина Резлер в том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Резлер обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, мировой судья фактически не разобрался в рассмотрении данного дела, занял исключительно позицию ГИБДД. Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что автомобилем он не управлял. Кроме того, суду была предоставлена справка из автосервиса о том, что автомобиль был неисправен. Данные обстоятельства мировой судья не принял во внимание. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Резлер жалобу поддержал и по основаниям, указанным в ней просил удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения Резлер, судья считает, что оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Резлер подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания к нему (концентрация алкоголя в выдыхаемом Резлер <данные изъяты> согласно которому у Резлер было установлено состояние опьянения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Резлер состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что на момент вменяемого ему административного правонарушения он автомобилем не управлял, не соответствует действительности, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Резлер указан в качестве водителя (л.д. 7,8). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) указано, что водитель Резлер управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом все перечисленные документы были подписаны им без каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Довод жалобы Резлер о том, что мировым судьей нарушен принцип объективности при оценке доказательств, несостоятелен. При рассмотрении дела все доказательства по делу были оценены всесторонне, полно и объективно в их совокупности. Мировым судьей дана оценка как доказательствам, представленным сотрудником ДПС, так и доказательствам представленным Резлер. Оснований сомневаться в оценке доказательств, данной мировым судьей, нет.

Наказание Резлер назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 17 апреля 2012 года в отношении РЕЗЛЕР ФИО5 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Резлер Е.Р. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.И. Стунеева