Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2020 ~ М-5216/2020 от 29.09.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года       пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной ФИО11 к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Самохина И.М., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковской городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м предоставлен в пожизненное наследуемое владение наследодателю на основании постановления Главы Администрации Щёлковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни ФИО1 дом на кадастровый учет не ставил, регистрация права собственности наследодателя на дом, расположенный по адресу: <адрес>, произведена не была. Истец с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, не обращалась, между тем фактически приняла наследуемое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, продолжая им пользоваться. Самохина И.М. является наследником первой очереди как супруга умершего ФИО1 По настоящее время истец пользуется указанным земельным участком, несет бремя его содержания, поддерживает в надлежащем состоянии, производит оплату членских взносов, тем самым фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Границы земельного участка наследодателя не были установлены при его жизни. Просит суд установить факт принятия Самохиной И.М. наследства, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1, признать за Самохиной И.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать реестровой ошибкой наличие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН данных о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № части земель, занятых земельным участком по адресу <адрес>, площадью 825 кв.м, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 825 кв.м, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» внести в ЕГРН соответствующие сведения о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков.

         В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель Михайлова В.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Щёлково Московской области, действующая на основании доверенности, ФИО4, представила отзыв на исковое заявление, пояснила суду, что границы земельного участка устанавливаются по фактическому пользованию в случае отсутствия правоустанавливающих документов, в данном случае, согласно правоустанавливающим документам, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 600 кв.м, полагала, что правовых оснований для установлений границ спорного земельного участка большей площади не имеется, против установления границ спорного участка площадью 600 кв.м не возражала.

Представитель ответчика – Федерального лесного хозяйства, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по существу спора в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области Тараканова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, представила суду возражение на исковое заявление. Пояснила, что не допускается образование земельного участка, территория которого пересекает границы земель лесного фонда. В 2008 г. участки лесного фонда были поставлены на кадастровый учет, третьим лицом приложена выкопировка из постановления о том, что наследодателю предоставлялось шесть соток. Правила застройки и землепользования были приняты в 2017 г., участок был предоставлен ФИО1 в 1993 г. Экспертиза проведена без учета ВИС ГУАГ МО.

Третьи лица – СНТ «Заозерный», ТСН «Партнерство на Фрязинской», Кудрявцева Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно осуществляется в случае, если такой земельный участок образован в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Щёлковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Заозерный» С/Т «Заозерный» был выделен земельный участок под коллективное садоводство, площадью 70,3 га, в том числе: в коллективную собственность товарищества земли общего пользования площадью 5,8 га в соответствии с проектом планировки; в собственность членов садоводческого товарищества 58,3 га согласно списков; в пожизненно-наследуемое владение 6,2 га по списку.

Согласно приложению № к вышеуказанному Постановлению, земельный участок <адрес> площадью 600 кв.м в С/Т «Заозерный» был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.

Постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка является правоустанавливающим документом, на основании которого ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 17).

Самохина И.М. является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 14). После смерти ФИО1 открылось наследство – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, не обращалась, между тем фактически приняла наследуемое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, родители и супруг умершего (ст. 1111, 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

          По настоящее время Самохина И.М. пользуется земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, поддерживает в надлежащем состоянии, принята в члены СНТ «Заозерый», производит оплату членских взносов, что подтверждается членской книжкой ТСН «Партнерство на Фрязинской» (л.д. 23-25), членской книжкой садовода (л.д. 26-28, 29-35), квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 36-38).

         На основании вышеизложенного суд полагает требования Самохиной И.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1, признании за Самохиной И.М. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими установлению.

Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6

Экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка истца расположенного по адресу: <адрес>, составляет 820 кв.м. Согласно представленным документам, площадь указанного земельного участка, составляет 600 кв.м., что подтверждается Приложением № к постановлению Главы администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В материалах дела отсутствуют графические приложения к вышеописанным документам, на основании которых возможно определить конфигурацию земельного участка № на момент его предоставления, в связи с чем, определить соответствует ли фактическое местоположение обследуемого земельного участка, местоположению согласно сведениям ЕГРН, а также невозможно определить за счет чего увеличилась площадь участка. Фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, полностью расположены (накладываются) в границах земельного участка с кадастровым номером №. Согласно актуальным сведениям ЕГРН, участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда. Причиной наложения границ земель лесного фонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, на фактические границы обследуемого земельного участка №, является то обстоятельство, что при формировании границы земель лесного фонда в 2013 году не были учтены границы СНТ «Заозерный» представленные СНТ «Заозерный» в 1993 году на основании Постановления Главы администрации Щелковского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16). Учитывая положения статьи 61 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О регистрации недвижимости", можно сделать вывод о том, что причиной наложения границ земель кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, на фактические границы земельного участка по адресу: <адрес> является наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в месте расположения земельного участка истца. Установлено, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в месте расположения земельного участка истца. Учитывая выявленные обстоятельства, экспертом разработаны два варианта установления границ земельного участка по адресу: <адрес> и уточнения границы (исправления реестровой ошибки) земельного участка с кадастровым номером №

Фактические границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № определить на местности не представляется возможным, территория не огорожена, лесоустроительные знаки по периметру лесного участка отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что земельный участок ФИО1 был предоставлен в 1993 году, задолго до формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка лесного фонда, эксперт ФИО6 пришел к выводу, что при проведении межевания и кадастрового учета земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не были учтены границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, установлено наличие реестровой ошибки.

Площадь земельного участка, с учетом фактического местоположения его границ составляет 825 кв.м.

Кроме варианта установления границ по фактическому пользованию, экспертом предложен вариант, по которому частично учитывается фактическое местоположение границ земельного участка истца, а также границы соседних земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сведениям ЕГРН. Устанавливаемая площадь составляет 660 кв.м., что не превышает величину в десять процентов (60 кв.м.) от площади земельного участка согласно правоустанавливающим документам, что не противоречит положению ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

С учетом устанавливаемых границ земельного участка по адресу: <адрес>, необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № посредством исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ части земель, занятых участком №, площадью 660 кв.м.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт ФИО7 обладает необходимой для производства такого рода экспертиз квалификацией, имеет необходимый стаж работы в данной области, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе рассмотрения настоящего дела от сторон не поступило возражений относительно выводов, содержащихся в заключении судебной землеустроительной экспертизы, о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд принимает выводы эксперта о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, поскольку данные выводы сделаны на основании представленных в материалы дела доказательств и подробного осмотра на месте исследуемых земельных участков. Оснований не доверять заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и опыт работы, у суда не имеется. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены.

    Доводы третьего лица - Комитета лесного хозяйства Московской области Тараканова А.А. о том, что экспертиза проведена без учета ВИС ГУАГ МО судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 7, пунктом 2 статьи 23 Лесного кодекса РФ земли лесного фонда состоят из лесничеств, лесопарков, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,96 Лесного кодекса РФ, а именно по материалам лесоустройства и данных государственного кадастрового учета лесных участков.

Согласно ч.2 статьи 4.2. ФЗ от 04.12.2006 № 201 - ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничение прав на лесные участки, обременение лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, исходя из приведенных норм, данные о государственном кадастровом учете лесных участков, в составе земель лесного фонда должны содержаться не только в лесоустроительной документации, но и в государственном кадастре недвижимости.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков содержится Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области ИСОГД МО), одной из составных частей которой является Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области (ВИС ГУАГ МО).

Программа ИСОГД представляет собой совокупность информационных подсистем и ресурсов, обеспечивающих сбор, обработку, актуализацию и использование семантических и графических данных для обеспечения осуществления градостроительной деятельности на территории Московской области, совершенствования архитектурно-художественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов Московской области, действующая на основании Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области утверждено постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 № 231/9 «Об утверждении Положения о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области».

Данная программа носит ведомственный характер и была введена только в 2016 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, основанное на данных ЕГРН, имеющих приоритетное значение, может быть положено в основу решения суда.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Поскольку судебной экспертизой достоверно установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заявленные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом наиболее целесообразным полагает исправление реестровой ошибки посредством исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ части земель, занятых участком №, площадью 660 кв.м., поскольку в этом случае разница в площади не превышает 10 %.

Возражения представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области суд считает необоснованными, поскольку изначально земельный участок, предоставлялся ФИО1 органом местного самоуправления задолго до формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка лесного фонда. Земельный участок предоставлен ФИО1 для садоводства, следовательно, не может входить в состав земель лесного фонда. Категория и разрешенный вид использования указанного участка не изменялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 21 сентября 2017 г. №1793-О, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 660 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 660 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░, ░
X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 660 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░ ░░░░░░░░░░.