Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2020 ~ М-545/2020 от 20.02.2020

Дело №2-2230/2020

УИД 24RS0013-01-2020-000641-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовской Л.А. к Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Садовская Л.А. обратилось в суд с иском к Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ООО «Промстрой плюс» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Г, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2006 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал-Недвижимость» и ООО «Промстрой плюс» заключен договор № инвестирования строительства жилого дома по адресу: <адрес>Г. 19.12.2006 между Садовской Л.А. и КПКГ «Капитал-Недвижимость» заключен договор №9 о передаче личных сбережений пайщика с возвратом привлеченных денежных средств квартирой в указанном жилом доме. Оплата за покупку квартиры ею произведена в полном объеме. Согласно акту приема-передачи от 30.06.2007 застройщик ООО «Промстрой плюс» передал инвестору КПКГ «Капитал-Недвижимость» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Г, однако до настоящего времени спорная квартира не поставлена на кадастровый учет, ей не передана. Согласно сведениям ЕГРЮЛ 08.12.2015 деятельность КПКГ «Капитал-Недвижимость» прекращена, в связи с чем, не представляется возможным оформить право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Г (л.д. 121-124).

Истец Садовская Л.А. извещалась о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.126), в суд не явилась в связи со смертью (л.д. 138).

Представитель истца Глухих К.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.126), в суд не явилась.

Представители ответчиков Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ООО «Промстрой плюс», третьего лица КПКГ «Капитал-Недвижимость» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д.126), в суд не явились.

Частично исследовав материалы, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что Садовская Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ООО «Промстрой плюс» о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Г (л.д. 3-6).

Определением от 20 марта 2020 года исковое заявление Садовской Л.А. было принято к производству суда (л.д. 1).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Садовская Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению. При этом права наследников умершей не затрагиваются, поскольку они не лишены права на предъявление самостоятельного иска о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2230/2020 по иску Садовской Л.А. к Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» о признании права собственности на квартиру, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко