Постановление по делу № 1-33/2013 от 07.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "20" марта 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н., подсудимой Мансимовой Э.Н.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 562, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего Е.М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-33/2013, в отношении Мансимовой Э.Н., ----- г.р., уроженки -----, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), временно зарегистрированной по адресу: (адрес 2), временно проживающей: (адрес 3), гр-нки -----,------, инвалида ---- гр.,------, -----, ------, ранее на территории РФ не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мансимова Э.Н. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мансимова Э.Н., 28.12.2012года в 15часов 00минут находилась в кв.---- д.-----, расположенного на ул.----- г.---- --- области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.М.В.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Е. М.В. не было дома и за её действиями никто не наблюдает, она из кармана сумки из-под ноутбука, находившейся в помещении данной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме ----- рублей, принадлежащие гр.Е.М.В., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она похитила с холодильника, находившегося в прихожей данной квартиры принадлежащий Е.М.В. фотоаппарат «-----», стоимостью ----- рублей. А всего Мансимова Э.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее Е.М.В. на общую сумму -----рублей, причинив последнему значительный ущерб, после чего скрылась с места происшествия, унеся с собой похищенное, которым распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Мансимова Э.Н. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Е.М.В. возражений против заявленного ходатайства не имел, просил строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Мансимовой Э.Н.по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Мансимовой Э.Н.без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимая Мансимова Э.Н. и потерпевший Е.М.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства.

Гос.обвинитель Копейкин А.Н. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила вред.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденной, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Мансимова Э.Н. на учете -----, по месту жительства характеризуется -----, ----, является инвалидом ---- группы, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на ее иждивении -----, добровольное возмещение материального вреда, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ею заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-33/2013 в отношении Мансимовой Э.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Мансимову Э.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - освободить.

Меру пресечения Мансимовой Э.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от фотоаппарата «-----», фотоаппарат «-----» --: ----, хранящиеся у потерпевшего Е.М.В. – оставить в его пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков