Приговор по делу № 1-1-18/2021 от 01.02.2021

дело № 1-1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                          пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Андрияшиной О.П. с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора Кромского района Орловской области ФИО5

потерпевшего Капустина А.В.

защитника – адвоката ФИО11 уд.0722, ордер от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Капустина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Капустина К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера по инвалидности 1 группы, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод :

Капустин К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Капустин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте своим отцом Капустиным В.А., в результате которого у него возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью потерпевшего, Капустин К.В., в указанное время и в указанном месте, умышленно нанес Потерпевший №2 удар в область левой половины грудной клетки, находящимся при нем кухонным ножом, не являющимся оружием. В результате указанных умышленных преступных действий Капустина К.В., Потерпевший №2 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде резанной раны левой половины грудной клетки, которая по своему характеру причинила легкий вред здоровья, по признаку расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

2 эпизод:

Капустин К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

Капустин К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами с 52? 41&apos; 42.97" с.ш. 35? 46&apos; 51.09" в.д., неподалеку от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со своим братом – Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, имея умысел на угрозу убийством и желая запугать Потерпевший №1, шел в сторону Потерпевший №1, держа в правой руке кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и высказал при этом в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и желая запугать Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени Капустин К.В., находясь в вышеуказанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, стал догонять убегающего от него Потерпевший №1, продолжая держать в правой руке кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и снова высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», при этом запустив в его сторону находящейся в руке кухонный нож, не являющийся оружием, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1Высказанные Капустиным К.В. угрозы убийством Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку у него имелись объективные основания опасаться осуществления Капустиным К.В. данных угроз, так как Капустин К.В. был агрессивно настроен и кинул в его сторону, находящийся в его руке, кухонный нож.

3 эпизод:

Капустин К.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, на прилегающей территории <адрес> по <адрес>, между Капустиным К.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на почве ссоры произошла драка. С целью пресечения противоправных действий указанных лиц и принятия в отношении них мер воздействия, жительница данного дома ФИО3 сообщила о происходящем в ОМВД России по Кромскому району.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Кромскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №4, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кромскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»),

а также на основании должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кромскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Кромскому району, согласно п.п.2.1, 2.7, 3.5.1 которого он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД России по Кромскому району лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для здоровья и жизни, обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств, совместно со старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кромскому району майором полиции Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кромскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим на основании ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»),

а также на основании должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кромскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кромскому району, согласно п. 3.4 которого обязанным совместно с другими службами и подразделениями ОМВД России по Кромскому району принимать меры по обеспечению безопасности лица, в отношении которого может быть совершено преступление, проследовали вслед за Капустиным К.В. с целью предотвращения противоправных действий последнего, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кромскому району ФИО4, и по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кромскому району Орловской области, осуществили выезд по адресу: <адрес>, с целью пресечения противоправных действия братьев ФИО12. В данной связи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Кромскому району Орловской области Потерпевший №4 и старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кромскому району Орловской области Потерпевший №3 подъехали к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, подойдя к подъезду указанного дома, остановились возле Капустина К.В., который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, предложив ему дать объяснение по факту драки с братом Потерпевший №1 Однако, Капустин К.В., проигнорировав указанное предложение сотрудников полиции, проследовал в сторону своего брата Потерпевший №1, находящемуся на огороде возле указанного дома, высказывая угрозы убийства в адрес последнего. Поскольку своими действиями Капустин К.В. совершал уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Кромскому району Орловской области Потерпевший №4 и старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кромскому району Орловской области Потерпевший №3, следуя за Капустиным К.В., потребовали от последнего прекратить совершать противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Кромскому району. В этот момент у Капустина К.В. на почве неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями Потерпевший №4 и Потерпевший №3, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении указанных сотрудников полиции в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, находясь на участке местности с географическими координатами с 52? 41&apos; 42.97" с.ш. 35? 46&apos; 51.09" в.д., неподалеку от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №4 и Потерпевший №3, испытывая к ним, в связи с осуществлением ими этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа, то есть представители власти Потерпевший №4 и Потерпевший №3, в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые исполняют свои должностные обязанности, препятствуя их законной деятельности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно против установленного государством порядка управления, замахнулся и попытался нанести кулаком правой руки удар в область лица Потерпевший №4, которую последний своей рукой отвел в сторону, создав тем самым угрозу применения в отношении Потерпевший №4 насилия, не опасного для здоровья.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте, Капустин К.В. с силой нанес майору полиции Потерпевший №3 один удар головой в область правого плеча, причинив последнему физическую боль, не причинивший вреда здоровью, тем самым применив к Потерпевший №3 насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Капустин К.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель пом.прокурора Кромского района Орловской области ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая сторона и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Вина Капустина К.В., кроме его собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует его действия :

- по 1 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по 2 эпизоду – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по 3 эпизоду – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия и угрозы применения насилия, не опасные для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья и одного умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности Капустин К.В. по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 80 т.4), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83,86 т.4), не судим (л.д. 76-77 т.4), проходил военную службу (л.д.91 т.4), не женат, не работает ( л.д.67-70 т.4), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к штрафам в размере по 500 рублей, штрафы оплачены (л.д.88,89 т.4), является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной выплаты по категории «инвалид1 группы» и категории «граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» (л.д.104,105 т.4), согласно справке № № ФИО1 установлена инвалидность 1 группы по зрению на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Капустин К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение ЦНС, хроническая интоксикация психоактивными веществами). Употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, токсических веществ) с синдромом зависимости (код по МКБ-10 F07.08/F19.2). По своему психическому состоянию в настоящее время Капустин К.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и суть уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время Капустин К.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д.12-14 т.4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем эпизодам, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем эпизодам, суд также признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него инвалидности 1 группы по зрению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была получена от Капустина К.В. после его фактического задержания на месте преступлений, что исключает признание ее смягчающим обстоятельством по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ, по всем трем эпизодам суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние, со слов самого подсудимого, повлияло на совершение им деяний.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и характеристики личности виновного, состояния его здоровья, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Для достижения целей исправления в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Капустина К.В. исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков( кафе, бары, пивные, рестораны и т.д.); один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению, пистолетный ремешок коричневого цвета подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3.

Гражданские иски по делу не заявлены. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капустина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующих суток, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков и возложить обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующих суток, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков и возложить обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Капустину К.В. наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капустину К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Капустина К.В. обязанности в течение установленного испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

- не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, пивные, рестораны и т.д.);

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить Капустину К.В. прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Капустина К.В. освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; пистолетный ремешок коричневого цвета - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи.

    Председательствующий Гудкова Е.И.