Постановление по делу № 1-449/2014 от 29.04.2014

. 1- 449/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2014 года г. Стерлитамак

        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Калачева А.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калачева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2013 года около 22 час. 30 мин. Калачев А.А., находясь в парильной комнате номера 8 оздоровительно-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 не наблюдает за его действиями и вышел из парильной комнаты, оставив в ней положенные им на доски полка золотую цепочку с кулоном в виде креста, совершил тайное хищение лежащей на досках полка в помещении парильной комнаты и принадлежащих ФИО3 золотой цепочки, весом 11,11 гр., стоимостью 23 331 рубль, с золотым кулоном в виде креста, весом 1,72 гр., стоимостью 3612 рублей, всего на общую сумму 26 943 рубля, после чего подошел к вешалке, висящей на стене в номере 8 оздоровительно-банного комплекса «<данные изъяты>», где из внутреннего кармана висящей на указанной вешалке и принадлежащей ФИО3 куртки тайно похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 4000 рублей.

После совершения хищения Калачев А.А. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом в своих интересах, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 943 рубля.

В судебном заседании подсудимый Калачев А.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Калачев А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Калачев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Калачева А.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Калачева А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления,обстоятельства его совершения, личность Калачева А.А., суд оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калачева А.А. в связи с примирением, возмещением материального ущерба.

Потерпевший ФИО3 в суде поддержал данное ходатайство и показал,что заявляет ходатайство добровольно,ущерб ему возмещен полностью,претензий к подсудимому Калачеву А.А. не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый Калачев А.А. также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответсвенности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшего,подсудимого, защитника, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Калачева А.А., учитывая, что преступление,совершенное Калачевым относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Калачева А.А.

    Доводы государственного обвинителя о том,что прекращение уголовного дела не отвечает целям наказания не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Калачева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство: золотую цепочку, золотой кулон- переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3- оставить в его распоряжении, журнал учета, переданный на ответственное хранение директору ООО « <данные изъяты>» ФИО4-оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Р.Алибаева        

.

.

.