Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2021 (2-3127/2020;) ~ М-2163/2020 от 14.08.2020

2-568/21

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2021 г. г.Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола секретарём Токмашовой А.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А., при участии истца Ефремовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой И.Ю. к Тигроняну С.А., Тигронян Э.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально истец Ефремова И.Ю. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Тигроняна С.А., Тигронян Э.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики в доме не проживают, бремя его содержания не несут, отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения. Впоследствии истец исковые требования уточнила, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, так как в спорное жилье они никогда не вселялись.

В судебное заседание не явились ответчики Тигронян С.А., Тигронян Э.С., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчикам судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В судебном заседании истец Ефремова И.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что изначально она сделала ответчикам временную регистрацию по просьбе её знакомого, потом попросил С.А. прописать их, чтобы гражданство получить, в доме они ни разу не были, никогда не вселялись.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО1. суду показала, что является подругой истца более 30 лет, часто бывает у неё в гостях, в доме никогда ответчиков не видела, они там никогда не проживали.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец Ефремова И.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от -Дата-, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Согласно сведениям о регистрации граждан по адресу ... Тигронян С.А. зарегистрирован по указанному адресу с -Дата-, Тигранян Э.С. с -Дата-

С момента регистрации до настоящего времени ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняли, за жилищно-коммунальные услуги не платили, общее хозяйство с истцом не вели, членом семьи истца не являются.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчики не вселялись в жилое помещение, общее хозяйство с истцом не вели, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняли, членом семьи истца не являются.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ефремовой И.Ю. к Тигроняну С.А., Тигронян Э.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тигронян С.А., Тигронян Э.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Тигронян С.А., Тигронян Э.С. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать солидарно с Тигронян С.А., Тигронян Э.С. в пользу Ефремовой И.Ю. оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья                 Е.А. Фролычева