Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-259/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-284/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                          28 июня 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием представителя истца Жагло Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмидт Н.Т. обратилась в суд с названным иском к Цимбалову А.Ю. и Цимбаловой Е.Е., указывая, что 01.08.2012 г. между ней и ответчиком Цимбаловом А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым она заняла ответчику деньги в сумме 70000 рублей, которые он обязался возвратить по частям в срок до 01.08.2013г., согласно прилагаемого к договору графику платежей. За пользование займом ответчик Цимбалов А.Ю. обязался уплачивать ей 5% от суммы займа по 3500 рублей ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ответчиком Цимбаловой Е.Е. заключен договор поручительства. Заемщик Цимбалов А.Ю. нарушил условия договора по своевременному погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Так, 03.09.2012 года он внес только один платеж в сумме 9350 рублей, из которых 3500 рублей были зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом, 5840 рублей в счет погашения платежа по займу за август 2012 года и 10 рублей в счет погашения платежа по займу за сентябрь 2012 года. До настоящего времени ответчики не исполнили обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему. Просит расторгнуть договор займа от 01.08.2012 года, заключенный с Цимбаловым А.Ю., взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору займа - 64160 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2012 г. по 01.06.2013 г. - 31500 рублей, пени за просрочку внесения платежей в порядке возврата займа и процентов за пользование займом - 51077,65 рублей, а также судебные расходы в размере 6635 рублей, в том числе госпошлину в сумме 4135 рублей и 2500 рублей за составление иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жагло Ю.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в долевом порядке.

Ответчики Цимбалов А.Ю. и Цимбалова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 01.08.2012 г. ответчик Цимбалов А.Ю. обязался возвратить Шмидт Н.Т. сумму займа 70000 рублей по частям в срок до 01.08.2013г., согласно прилагаемого к договору графику ежемесячных платежей от 01.08.2012 г. За пользование займом ответчик Цимбалов А.Ю. в соответствии с п.1.4 названного договора обязался уплачивать Шмидт Н.Т. 5% от суммы займа по 3500 рублей ежемесячно. В течение действия договора займа Цимбалов А.Ю. ненадлежаще исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. 03.09.2012 года он возвратил истцу 9350 рублей, из которых 3500 рублей были зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом, 5840 рублей в счет погашения платежа по займу за август 2012 года и 10 рублей в счет погашения платежа по займу за сентябрь 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты по договору займа за период с сентября 2012 г. по май 2013 г. составляют 31500 рублей (70000 рублей х 5% х 9 месяцев) и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п.3.1 и п.3.2 указанного договора займа за просрочку ежемесячного платежа в погашение займа за каждый день просрочки заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за данный месяц; за просрочку ежемесячного платежа причитающихся займодавцу процентов за пользование займом, заемщик за каждый день просрочки уплачивает займодавцу пеню в том же размере от суммы процентов за данный месяц.

Проценты вследствие просрочки внесения платежей в порядке возврата займа и процентов по займу подлежат взысканию в пользу истца в сумме 51077,65 рублей. Расчеты, представленные истцом судом проверены и ответчиками не оспариваются.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Цимбаловым А.Ю. обязательств, возникших из договора займа, с ответчиком Цимбаловой Е.Е. заключен договор поручительства от 01.08.2012 г. Согласно п.2. названного договора поручительства ответчик Цимбалова Е.Е. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа нести солидарную с заемщиком ответственность, и возместить займодавцу полученную сумму займа 70000 рублей и предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства, указанные в п.2 указанного договора займа, он обязан на основании п.4 договора выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, ответчик Цимбалова Е.Е. должна нести солидарную с Цимбаловым А.Ю. обязанность по возврату займа и начисленных по договору займа процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4135 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Расходы по составлению искового заявления с учетом требований статьи 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в размере 2500 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 01.08.2012 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 146737,65 рублей, в том числе: основной долг по договору займа - 64160 рублей, проценты за пользование займом 31500 рублей за период с 01.09.2012 г. по 01.06.2013 г., пени за просрочку внесения платежей в порядке возврата займа и процентов по займу - 51077,65 рублей за период с 02.09.2012 г. по 01.06.2013 г.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины и составлению иска с каждого по 3317,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2013 г.

                Судья      Новоградская В.Н.