Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2017 от 30.10.2017

Дело № 1- 242/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.

подсудимого Софронова А.Л.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Софронова А.Л., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Софронов А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Софронов А.Л., в один из дней в период с 15.07.2017 года по 20.07.2017 года около 11 часов 00 минут, находясь на территории бывшего стрельбища, расположенного на расстоянии около 300 метров от железнодорожного моста, расположенного по ул. Дорожная г. Ирбита Свердловской области, нашел металлическую банку с надписью «Порох Сокол», внутри которой обнаружил порох массой не менее 178,5 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, пригодный для производства взрыва.

Зная о том, что данное взрывчатое вещество запрещено к свободному обороту в Российской Федерации, что подтверждается Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», имея реальную возможность сообщить и, добровольно выдать взрывчатое вещество - порох массой не менее 178,5 грамм - правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел взрывчатое вещество в металлической банке и перенес в свой сарай, расположенный во дворе <адрес>, где незаконно хранил взрывчатое вещество без соответствующего разрешения до 13.08.2017 года.

13.08.2017 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, -сотрудниками полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбитский» была обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, принадлежащее Софронову А.Л., которое, согласно заключения эксперта № от 30.08.2017 года, является: «изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки «Сокол» либо его аналогом. Однозначно определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки «Сокол» предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию».

Он же Софронов А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15.07.2017 года по 20.07.2017 года около 11 часов 00 минут, находясь на территории бывшего стрельбища, расположенного на расстоянии около 300 метров от железнодорожного моста, расположенного по ул. Дорожная г. Ирбита Свердловской области, нашел в металлической банке с надписью «Порох Сокол» патроны калибра 5,45 мм, которые присвоил в общем количестве 7 штук. Зная о том, что данные патроны запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, что подтверждается ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать данные патроны правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел патроны в общем количестве семь штук калибра 5,45 мм и незаконно перенес в свой сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, где незаконно хранил без соответствующего разрешения до 13.08.2017 года.

13.08.2017 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, - сотрудниками полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбитский» были обнаружены и изъяты, семь патронов, принадлежащие Софронову А.Л., которые, согласно заключению эксперта № 6752 от 15 августа 2017 года, являются: «военными патронами калибра 5,45 мм, относятся к категории боеприпасов. Патроны калибра 5,45 мм пригодны для стрельбы, заводского изготовления. Патроны данного вида используются в нарезном оружии: автомате АК-74, АКС-74, АКС 74У, ручном пулемете и др.».

В судебном заседании подсудимый Софронов А.Л. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение, предъявленное ему по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Никонов А.В. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что Софронов А.Л. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы на срок до 4 и 5 лет соответственно. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый Софронов А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Софронова А.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Софронова А.Л. в незаконном приобретении, хранении, взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к выводу о доказанности вины Софронова А.Л. в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Софронову А.Л. суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из двух преступлений суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, чистосердечное раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает, что Софронов А.Л. <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Софронов А.Л. без стечения каких либо жизненных обстоятельств, совершил два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против общественной безопасности, личности виновного, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом хронологии обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, установленного судом смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его жизнь, при назначении наказания за каждое из преступлений суд, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статей, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающего обстоятельства, отсутствия тяжких последствий, при отсутствии отягчающих обстоятельств и окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания.

Также суд назначает, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый трудоспособен, заявил в судебном заседании о возможности уплаты штрафа, с учетом позиции государственного обвинителя, по каждому из преступлений дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа за каждое из преступлений в размере 10000 рублей, окончательно назначает путем частичного сложения дополнительных наказаний, с применением ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для возможности применения к Софронову А.Л. по каждому из двух преступлений положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания по каждому из двух преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности каких либо исключительных обстоятельств указывающих на основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений, суд не находит.

Поскольку совершённые Софроновым А.Л. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание Софронову А.Л. суд назначает в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Софронова А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Софронову Артуру Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы Софронову А.Л. считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования город Ирбит по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Софронову А.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 177,5 грамма, находящийся в металлической банке, три патрона калибра 5,45 мм., четыре гильзы калибра 5,45 мм., помещенные в комнату хранения оружия МО МВД России «Ирбитский» передать в МО МВД России «Ирбитский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» об уничтожении.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Софронов А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 22.12.2017

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>