Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2402/2023 от 13.03.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-001159-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/23 по иску ООО «Свитлайф» к Скляр * о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 125 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., указывая, что ответчик совершил присвоение денежных средств в размере 175 000 руб., при выполнении своих трудовых обязанностей, тем самым был привлечен к уголовной ответственности и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 13.12.2022 года ответчик Скляр М.Г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, то есть совершил присвоение денежных средств в размере 175 000 руб., принадлежащих ответчику.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Истец указывает, что ответчик возместил частично ущерб в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате преступных действий ответчика, направленных на незаконное получение денежных средств истцу был причинен ущерб на общую сумму 125 000 руб.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств полного возмещения причиненного истцу ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скляр * в пользу ООО «Свитлайф» (ИНН: 7728707937) сумму ущерба в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.

Судья И.М.Александренко