Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18830/2017 от 15.06.2017

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33-18830/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей: Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу ответчика СНТ «ОРБИТА» на решение Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года по делу по иску Максимовой М. Р. к СНТ «Орбита» о восстановлении в членах СНТ «Орбита», о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от28.05.2016 г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.

объяснения представителя СНТ «Орбита» - Чешкова Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Максимова М.Р. обратилась к СНТ «ОРБИТА» с иском о восстановлении в членах СНТ «Орбита», признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита» от28.05.2016 г.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 09.11.2007 г. ей принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> в СНТ «Орбита» Щелковского района Московской области.

28 мая 2008 г. она принята в члены товарищества, 11 июня 2008 г. выдана членская книжка.

В июне 2009 года и в июне 2011 года она избиралась членом правления СНТ «Орбита».

12 августа 2012 года председателем правления СНТ был избран Филатов А.А., которому предыдущий председатель не передал никакую документацию товарищества.

28 мая 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Орбита».

В повестку дня вопрос о приёме в члены/исключении из членов СНТ «Орбита» Максимовой М.Р. включён не был.

Решение собрания в части, касающейся отказа ее в приёме в члены СНТ «Орбита», считает незаконным в силу нарушений процедуры подготовки, ведения собрания, голосования по данному вопросу, несоблюдения правовых норм.

В судебном заседании Максимова М.Р. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Орбита» иск не признал пояснив, что истец уклонялся от подтверждения членства в СНТ «Орбита», от заключения договора о пользовании инфраструктурой, вводил в заблуждение собственников садовых участков, подрывал авторитет товарищества, создавал препятствия для удовлетворения потребностей владельцев садовых участков, не заключил договор по внесению платы за потреблённую электроэнергию. Считает, что принятое на общем собрании членов СНТ «Орбита» решение о не принятии истца/исключении из членов товарищества не противоречит Уставу, является законным и обоснованным.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года исковые требования Максимовой М.Р. удовлетворены в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 09.11.2007 г. Максимовой М.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Московская область, Щёлковский район, СНТ «Орбита».

С июня 2008 года Максимова М.Р. является членом СНТ «Орбита», имеет членскую книжку.

В членской книжке, выданной 11 июня 2008 года, указано, что Максимова М.Р. является членом садового товарищества «Орбита» на основании протокола от 25 мая 2008 года.

В августе 2015 года Максимова М.Р. подавала заявление, в котором подтверждала свое членство в СНТ «Орбита».

В оспариваемом Протоколе <данные изъяты> Общего собрания членов СНТ «Орбита» от 28 мая 2016 года имеется раздел - повестка дня: «Рассмотрение личных заявлений».

В пункте 3 указано на предложение: Принять в члены Максимову М.Р.

По данному вопросу было принято решение:

«В принятии в члены СНТ «Орбита» Максимовой М.Р. – отказать».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что вопрос о принятии Максимовой М.Р. в члены СНТ в повестку дня на общем собрании, оформленном протоколом от 28.05.2016 г., включен не был, руководствуясь ст.ст.181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания в части отказа в принятии Максимовой М.Р. в члены СНТ и восстановлении ее в членах СНТ.

Суд также верно указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что Максимова М.Р. подавала заявление о принятии ее в члены СНТ, учитывая, что она и так являлась членом СНТ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, как и доводы возражений на иск сводятся к оспариванию членства Максимовой М.Р. в СНТ «Орбита», однако доказательств подтверждающих указанные доводы в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанные доводы отклоняются.

Также отклоняются доводы жалобы о том, что членская книжка Максимовой М.Р. не отвечает признакам относимости, поскольку из нее не следует, что она является членом СНТ «Орбита», а указано на членство в «Садовом товариществе Орбита», поскольку являются необоснованными.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СНТ «ОРБИТА» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: