Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35232/2019 от 30.08.2019

Судья Куленко И.А. Дело № 33а- 35232/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г.Краснодар

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев дело по частной жалобе Рябева Юрия Николаевича на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> года административное исковое заявление Рябева Ю.Н. о признании действий судебных приставов Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю незаконными и противоправными возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рябев Ю.Н. просит отменить вышеуказанное определение суда, считая его незаконным. В обоснование доводов частной жалобы указано, что вынесенным определением нарушаются его права.

Согласно статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы Рябева Ю.Н. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса и рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> года административное исковое заявление Рябева Ю.Н. о признании действий судебных приставов Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю незаконными и противоправными, оставлено без движения в связи с наличием в нем недостатков. Суд предоставил административному истцу срок для их исправления до <...> года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> года определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> года оставлено без изменения, частная жалоба Рябева Ю.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что Рябевым Ю.Н. не были исправлены недостатки административного искового заявления в срок, вплоть до даты вынесения апелляционного определения <...>, суд первой инстанции правомерно возвратил его заявителю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 315-316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> года оставить без изменения, частную жалобу Рябева Юрия Николаевича без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Зенин В.А.