Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-67/2014 ~ МК-62/2014 от 24.03.2014

Дело № 2к-67/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                                                 пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Михнович И.В.,

ответчика Слиж Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михнович Ирины Владимировны к Слиж Наталье Тимофеевне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михнович И.В. обратилась в суд с иском к Слиж Н.Т. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 533 250 рублей. Постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Слиж Н.Т. прекращено вследствие акта об амнистии. Истец просила взыскать сумму материального ущерба с ответчика.

В судебном заседании истец Михнович И.В. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Ответчик Слиж Н.Т. в судебном заседании иск признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № №, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

     Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Слиж Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту уничтожения имущества, принадлежащего, в том числе, Михнович И.В. на сумму 533 250 рублей, то есть в крупном размере, в результате пожара, возникшего от непотушенной сигареты, оставленной Слиж Н.Т. в пристройке <адрес>.16 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прекращено вследствие акта об амнистии.

    В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение для суда.     Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не лишает лиц, потерпевших от преступлений, права требовать компенсации причиненного ущерба.

         В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                  ░░░5