Определение по делу № 2-3081/2021 ~ М-480/2021 от 02.02.2021

№ 2-3081/2021

24RS0056-01-2021-000984-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 г.                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филголдс Вадима Александровича, Филголдс Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к муниципальному образованию город Красноярск о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Филголдс В.А., Филголдс Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратились в суд с иском, в котором просят признать отсутствующим право собственности муниципального образования г. Красноярск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН запись о праве собственности муниципального образования г. Красноярск на указанную квартиру.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Харисова М.Х. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, указав, что настоящий спор касается прав на жилое помещение, расположенное в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Истцы Филголдс В.А., Филголдс Т.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании представитель истца Филголдс В.А. – Тубол Ю.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве собственности, о праве владения и пользования таким имуществом.

Как следует из искового заявления, истец просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования г. Красноярск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, заявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, которые подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Филголдс Вадима Александровича, Филголдс Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к муниципальному образованию город Красноярск о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, исключении сведений из ЕГРН по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич