Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2015 от 23.01.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО9, ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно по основному месту работы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны дважды в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а ФИО1 также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере на территории <адрес>. Вступив в преступный сговор, действуя согласовано из корыстных побуждений, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО1, согласно разработанного плана и распределению ролей, должен был приобретать на территории <адрес> наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), незаконно хранить его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовывать на более мелкие партии, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства потребителям. ФИО2, согласно разработанного плана и распределению ролей должен был находить покупателей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства или распространяющих их среди населения, и договариваться с ними о месте встречи, весе и количестве наркотического средства, после чего сообщать о наличии покупателей наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) ФИО1, для получения от последнего необходимого количества наркотического средства, с целью его последующего сбыта потребителям. Цену на наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), для потребителей соучастники установили 1500 рублей за 1 условный грамм. Прибыль ФИО1 составляли денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства потребителям. ФИО2, будучи наркозависимым лицом, получал доход в виде части сбываемого им наркотического средства, полученного от ФИО1 ФИО1 согласно ранее разработанного плана ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 16 часам 03 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 1, 27 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, для последующего совместного со ФИО2 незаконного сбыта потребителям либо сбытчикам наркотических средств, о чем сообщил соучастнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15 часам 15 минутам, ФИО2, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «ФИО19», считая его потребителем наркотических средств и действуя согласно разработанного и согласованного плана, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, договорился с гражданином под псевдонимом «Бусин» о встрече у <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя согласно разработанного и согласованного плана сообщил ФИО1 о наличии покупателя наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, и договорился с ним о времени и месте передачи, ему для дальнейшего незаконного сбыта гражданину под псевдонимом ФИО20» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, встретился с гражданином под псевдонимом ФИО21 в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, припаркованном у <адрес>. Исполняя свою преступную роль, ФИО2 получил от гражданина под псевдонимом «ФИО23» путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего, действуя согласно разработанного и согласованного плана, ФИО2, встретился, с ФИО1 примерно в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ во дворе ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и передал последнему деньги в сумме 3000 рублей, полученные им от гражданина под псевдонимом «ФИО22 в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1, действуя согласно разработанного и согласованного плана, с целью реализации, совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, передал для этих целей ФИО2 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 0,66 г и 0,61 грамма, то есть общей массой не менее 1, 27 грамма, находившееся в двух свертках из фрагментов журнального листа. ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 преступного плана вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где его ожидал гражданин под псевдонимом «ФИО24» и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в салоне указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО25 путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 0, 66 грамма и 0, 61 грамма общей массой 1,27 грамма, в значительном размере, находившееся в двух свертках из фрагментов журнального листа. Однако ФИО1 и ФИО2, свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 1,27 грамма в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же, имея сформировавшийся не зависимо от действий сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой при вышеописанных обстоятельствах в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере на территории <адрес>. С этой целью они, действуя согласовано из корыстных побуждений, разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. ФИО1, согласно ранее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 19 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 1,36 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, для последующего совместного со ФИО2 незаконного сбыта потребителям либо сбытчикам наркотических средств, о чем сообщил соучастнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий <данные изъяты>, ФИО2, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «ФИО26», считая его потребителем наркотических средств и действуя согласно разработанного и согласованного плана, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО28» о встрече во дворе <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя согласно разработанного и согласованного плана, сообщил ФИО1 о наличии покупателя наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, и договорился с ним о времени и месте передачи, ему для дальнейшего незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО29 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО27 в автомобиле, принадлежащем гражданину под псевдонимом «ФИО31», припаркованном во дворе <адрес>. Исполняя свою преступную роль, ФИО2 получил от гражданина под псевдонимом ФИО30» путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего, действуя согласно разработанному и согласованному плану ФИО2 встретился с ФИО1 примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где передал последнему деньги в сумме 3000 рублей, полученные им от гражданина под псевдонимом «Бусин» в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1, действуя согласно разработанного и согласованного плана, с целью реализации, совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, передал для этих целей ФИО2 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 0, 6 грамма и 0, 76 грамма, а всего общей массой не менее 1, 36 грамма, находившееся в двух свертках из фрагментов журнального листа. ФИО2 во исполнении совместного с ФИО1 преступного плана вернулся в автомобиль, принадлежащий гражданину «ФИО32 припаркованный во дворе <адрес>, где его ожидал гражданин под псевдонимом «ФИО33 и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в автомобиле, принадлежащем гражданину под псевдонимом «ФИО34 припаркованном во дворе <адрес>, незаконно сбыл последнему, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,6 грама и 0,76 грамма, общей массой 1,36 грамма, в значительном размере, находившееся в двух свертках из фрагментов журнального листа. Однако, ФИО1 и ФИО2, свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 1,36 грамма в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий <данные изъяты>, незаконно приобретенное им на территории <адрес>, тайниковым способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 5, 84 грамма и 6,2 грамма, общей массой 12, 04 грамма в крупном размере, стал незаконно хранить при себе на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, которыми при личном досмотре у ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, а именно, по двум эпизодам покушения на сбыт героина по предварительному сговору группой лиц со ФИО2 в значительном размере признал полностью, а по третьему эпизоду он не согласился с юридической оценкой своих действий, так как наркотическое средство он приобретал и хранил для личного употребления и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что с <данные изъяты> он является потребителем наркотического средства героин, который необходим ему ежедневно для личного потребления. <данные изъяты> он решил со своим знакомым ФИО2 продавать часть приобретаемого им героина другим потребителям по более высокой цене, чтобы получать таким образом героин для личного потребления без затрат материальных средств. При этом он приобретал тайниковым способом героин у лиц азиатской национальности по цене 4000 рублей, переводя за него деньги через платежную систему на указанный ему сбытчиком номер и получал смс- сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, которые располагались в районе улиц <адрес> <адрес>. Приобретенный вышеописанным способом героин в количестве 5 грамм он расфасовывал на более мелкие партии примерно на 10 условных грамм, которые продавал вместе со ФИО2, приискивавшим покупателей на наркотик, потребителям по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. ФИО2 договаривался о встрече с потребителей наркотика и о количестве необходимого тому героина, и на имевшейся у того автомашине встречался с покупателем наркотика и при встрече получал от покупателя деньги, после чего звонил на его номер телефона в зашифрованной форме сообщал о необходимом для продажи количестве наркотика. Затем приезжал к нему и отдавал ему деньги за наркотик, а он в свою очередь передал ФИО2 героин в расфасованном на мелкие партии виде. Данный расфасованный им героин ФИО2 отдавал покупателям. Аналогичным образом он совместно со ФИО2 сбыли «ФИО35» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> каждый раз за 3000 рублей наркотик героин. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время тайниковым способом в урне с мусором у <адрес> приобрел для личного потребления героин в двух свертках. После чего его сразу же задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у него наркотическое средство при личном досмотре. ( т№

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, а именно, по двум эпизодам покушения на сбыт героина по предварительному сговору группой лиц со ФИО1 в значительном размере и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО1 с весны 2014 года и по июль 2014 года занимался сбытами героина на территории <адрес>. При этом ФИО1 приобретал в неизвестном ему месте героин крупными партиями и расфасовывал его по месту своего жительства по уловным граммам. При этом они договорились, что при наличии обратившегося к нему покупателя на наркотическое средство он будет сообщать об этом ФИО1 и получать от последнего героин, передавая тому деньги от покупателя. ФИО1 сообщал ему о наличии у него наркотика. Сам он получал часть наркотического средства в качестве оплаты за свои действия при незаконных сбытах наркотика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды сбыл подобным образом наркотическое средство полученное от ФИО1 гражданину под псевдонимом «ФИО36 получив от того в счет оплаты за наркотического средство каждый раз по 3 тысячи рублей, которые он передал ФИО1. Кроме ФИО1 иных источников приобретения героина он не имел. ( т. 3 л№

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что по роду служебной деятельности он вел разработку оперативной информации, поступившей в УФСКН по <адрес> в мае 2014 года, о незаконном сбыте ФИО2 на территории <адрес> героина. <данные изъяты> было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2. В ходе прослушивания телефонных переговоров была получена информация о совместном сбыте на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО2 героина, который поступал от жителей стран <данные изъяты> к ФИО1, При этом ФИО1 созванивался с неустановленным мужчиной и договаривалась с ним о приобретении героина по цене 1 тысяча рублей за грамм. Минимальная партия для приобретения у данного мужчины была 5 грамм на 4 тысячи рублей. Деньги для приобретения героина они брали от его дальнейшей продажи. ФИО1 и ФИО2 являются сами потребителями наркотического средства героин. ФИО2 предложил гражданину под псевдонимом «ФИО37 приобрести у них наркотическое средство героин по цене 1500 рублей за 1 условный грамм, ФИО2 назначил тому место и время встречи. После чего гражданину под псевдонимом «ФИО38 были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения двух условных грамм героина и спецтехника для производства аудио-видеозаписи ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Примерно в 15 часов на пересечении улиц <адрес> и <адрес> встретились «ФИО40» и ожидавший его в салоне автомашины «<данные изъяты>» синего цвета ФИО2 с двумя не установленными мужчинами на заднем сиденье. ФИО39» сел в салон автомашины ФИО2 и проследовал на ней улицами города к магазину к <адрес>, а затем к ресторану «<данные изъяты>» к <адрес>, а оттуда уже на <адрес> к <адрес>. После чего они вернулись вновь к <адрес>, где из автомашины вышли ФИО2 и «ФИО41», который остался ожидать в арке, а ФИО2 прошел во двор ресторана «<данные изъяты>», откуда вышел через некоторое время и они вместе сели в автомашину. По пути к <адрес> ФИО2 отдал героин за предварительно полученные в счет оплаты за наркотик денежные средства в сумме 3000 рублей. В указанном месте «ФИО49» вышел из автомашины ФИО2 и тот со своими пассажирами уехал. «ФИО42» в помещении УФСКН по <адрес> добровольно выдал два свертка из журнального листа с веществом светлого цвета и пояснил обстоятельства его приобретения. Поскольку ФИО2 в ходе проведения первоначального оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» предпринимались методы конспирации их незаконной с ФИО1 деятельности по совместному сбыту героина, то достоверно причастность ФИО1 к сбыту героина «ФИО50» в ходе проведения данного «оперативного эксперимента» не была установлена. Поэтому ими было проведено с целью установления причастности к незаконному сбыту героина ФИО1 оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием «ФИО51» в роли покупателя наркотического средства. Предварительно «ФИО44» для проведения оперативно- розыскного мероприятия были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и спецтехника. Место встречи ФИО2 назначил «ФИО43» в вечернее время у д. на <адрес>ёжная, где его уже ожидал ФИО2 на своей автомашине «<данные изъяты>» синего цвета. После чего ФИО2 пересел в салон автомашины «ФИО45 и они подъехали к <адрес> / 14 по <адрес>, где ФИО2 получил деньги от «ФИО48» и направился с ними в 4 подъезд дома, откуда вышел через несколько минут и в автомашине передал наркотическое средство героин «ФИО47» Затем они расстались и «ФИО46» с сотрудниками полиции проследовал в помещение УФСКН по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО2 вещество и пояснил обстоятельства его приобретения В ходе прослушивания телефонных переговоров была получена информация о приобретении ФИО1 героина на территории Калуги тайниковым способом у лиц азиатской национальности по цене 4 тысячи рублей за партию объемом примерно 5 грамм и распространении данного героина среди потребителей совместно со ФИО2 в <адрес>. После ареста ФИО2 ФИО1 стал привлекать к своей незаконной деятельности иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал во второй половине дня в задержании ФИО1, приехавшего к месту нахождения тайника с наркотиком в автомашине такси, за рулем которого была девушка, и в качестве пассажира в салоне автомашины находился потребитель наркотика ФИО52. При личном досмотре ФИО1 у того в карманах брюк были обнаружены два свертка с героином. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту вещества, однако ФИО1 отказался. Со слов ФИО1 он приобрел данный героин для личного потребления. При личном досмотре у того был обнаружен медицинский шприц. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения в момент задержания. О приобретении Савеличевым наркотика у самого ФИО1, ему ничего не известно, так как Савеличев имел свой канал приобретения героина у иного лица, а не у ФИО1.

Постановлениями заместителя председателя Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток и разрешено снятие информации с технических каналов связи за период с ДД.ММ.ГГГГ на 120 суток ФИО2 и ФИО1 ( т. 1 л.д. №

Диски с записями оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д№

Постановлением о проведении «оперативного внедрения» от ДД.ММ.ГГГГ решено провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативное внедрение» гражданина «ФИО54» в окружение ФИО2 ( т. 1 л.д№

Постановлением о проведении «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ решено в целях проверки информации, получения образца наркотического средства и установления доверительных отношений со ФИО2 и предоставления ФИО2 выбора совершить преступление либо отказаться от его совершения или поручить совершения преступления другому лицу решено провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент с участием «ФИО55» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. №)

Свидетель под псевдонимом «ФИО53» суду пояснил, что в результате проведенной оперативной комбинации он был внедрен в преступное окружение ФИО2 для изобличения преступной деятельности последнего и ФИО1 летом 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он посредством сотовой связи договорился с ФИО2 о приобретении у последнего 2 условных грамм героина по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. при этом ФИО2 сам определил ему цену наркотика и назначил место и время встречи во второй половине дня у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле. Телефонный разговор о наркотических средствах происходил в законспирированной форме. Предварительно ему были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей и аудио- видео записывающая техника для фиксации обстоятельств «оперативного эксперимента», в котором он участвовал в роли покупателя наркотических средств. В указанном месте он сел в автомашину «<данные изъяты> <данные изъяты>» синего цвета под управлением ФИО2, где находилось уже двое мужчин. Они улицами города проехали на автомашине ФИО2 к <адрес> в район магазина «<данные изъяты>», где ФИО2 с одним из неизвестных ему мужчин вышли. Затем они вернулись в автомашину. По пути к ресторану «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, ФИО2 звонил мужчине по имени ФИО3 и называл того в разговоре «ФИО1»,. В процессе телефонного разговора ФИО2 договорился о приобретении у данного человека нескольких условных грамм наркотического средства героин, называемого в зашифрованной форме иными словами. По приезду к ресторану «<данные изъяты>» на <адрес> ФИО2 взял у него врученные для проведения оперативно- розыскного мероприятия 3000 рублей и ушел с ними из автомашины, куда вернулся спустя некоторое время в расстроенном состоянии, пояснив всем находившимся в салоне пассажирам, что «ФИО1» не отвечает на телефонные звонки. Приехав на автомашине ФИО2 вчетвером к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, ФИО2 зашел во двор данного дома, затем вернулся и на автомашине проследовал к <адрес>, где снова вышел и прошел во двор дома. Затем вновь сел за руль автомашины и направился к ресторану «<данные изъяты>» на <адрес>. Возле ресторана «<данные изъяты>» ФИО2 вышел и прошел в арку во двор дома, откуда вернулся через несколько минут и сел в автомашину. где передал ему два свертка с наркотическим средством и довез его до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. где высадил и уехал с двумя пассажирами на своей автомашине. Он на автомашине подъехавших сотрудников наркоконтроля приехал в помещение УФСКН по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал 2 свертка с предположительно наркотическим средством героин, приобретенным им в тот день у ФИО2, а также спецтехнику. ДД.ММ.ГГГГ он вновь участвовал в роли покупателя наркотического средства в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка»в отношении ФИО2 и ФИО1, для чего ему были предварительно вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения двух условных грамм героина по цене 1500 рублей за 1 грамм и спецтехника. Он вновь позвонил ФИО2 и договорился с тем о приобретении наркотического средства в завуалированной форме. ФИО2 назначил ему место встречи примерно в 19 часов на <адрес>. По приезду на месте встречи ФИО2 ему заявил, что необходимо проехать к <адрес>, что он и сделал. В указанном месте ФИО2 пересел в его автомашину и сказал подъехать к <адрес> /14 по <адрес>. где он передал ФИО2 деньги в сумме 3 тысячи рублей. ФИО2 сообщил, что пойдет за героином домой к «ФИО1», после чего проследовал к <адрес> и зашел в подъезд, откуда вернулся спустя несколько минут и сев в автомашину, сообщил о необходимости отъехать к <адрес>, где передал ему два свертка с героином, Затем ФИО2 на своей автомашине уехал, а к нему в автомашину сели сотрудники наркоконтроля и они направились в УФСКН по <адрес>, где он выдал в присутствии понятых добровольно приобретенное им в ходе оперативно- розыскного мероприятия наркотическое средство и спецтехнику.

Актом вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО56», играющему роль покупателя наркотических средств в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения у мужчины по имени ФИО4 наркотического средства – героин в количестве двух условных грамм и цифровые аудио- и видеозаписывающие устройства для производства записи в ходе «оперативного эксперимента» ( т. 1 л.д. №)

В справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченными ФИО57 отражены обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут между «ФИО58» и ФИО2 на территории <адрес>. ( т. 1 л.д. №

По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО59» добровольно выдал в присутствии понятых два свертка из фрагмента журнального листа, внутри которых находиться порошкообразное и с комками веществ светло-бежевого цвета. По словам «ФИО60», данное вещество предположительно является героином и приобретено им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут у <адрес> у мужчины по имени ФИО4 за 3 тысячи рублей. Выданные предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны, наряду с выданными цифровыми записывающими устройствами «<данные изъяты>». (т. №)

В ходе химического и дактилоскопического исследования ( т. 1 л.д. №) установлено, что вещество массой 0, 66 грамма и 0, 61 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей героин ( диацетилморфин). При этом на исследование было израсходовано по 0, 01 грамма от каждого объекта. Один след пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагмента журнального листа, пригоден для идентификации личности.

Данное вещество было сдано на хранение ( т. 1 л.д. №

В ходе выемки у лица, ответственного за хранение наркотические средства были изъяты ( т. 2 л.№

По заключению химической экспертизы ( т. 2 л.д. 84-90) вещество, представленное на экспертизу массой 0, 65 грамма и 0, 6 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей героин ( диацетилморфин).

По справке начальника ЭКО по дактилоскопической картотеке данный след оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 ( т. 1 л.д. 65)

По заключению дактилоскопической экспертизы ( т. 2 л.д. № ) один след пальца руки, обнаруженный на фрагменте журнального листа пригоден для идентификации личности и оставлен среднем пальцем левой руки ФИО1

Диски с записями оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. №

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в июне 2014 года он совместно с ФИО61 проводил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскные мероприятия «наблюдения» за обстоятельствами встречи между «ФИО62 и ФИО2. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> под наблюдение был взят автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО2 с неизвестными двумя мужчинами в качестве пассажиров. Через примерно 5 минут к их автомашине подошел свидетель под псевдонимом «ФИО63» и сел в салон автомашины, которая улицами города проследовала к <адрес> в район магазина «<данные изъяты>», где ФИО2 с одним из неизвестных мужчин вышли. Затем вернулись в автомашину. вновь на автомашине они все вчетвером проехали к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где ФИО2 зашел во двор данного дома, затем вернулся и на автомашине проследовал к <адрес>, где снова вышел и прошел во двор дома. Затем вновь сел за руль автомашины и направился к ресторану «<данные изъяты>» на <адрес>, где вновь пошел во двор дома вместе с «ФИО65», оставшимся ожидать его в арке, ведущей во двор.. Затем ФИО2 и «ФИО67» вновь сели в салон автомашины и они доехали до <адрес>, где «ФИО64» вышел из салона автомашины, а автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 с неизвестными ему пассажирами проследовала дальше и была оставлена без наблюдения. «ФИО66» на автомашине сотрудников наркоконтроля был доставлен в Управление. Примерно с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они вели наблюдение за автомашиной под управлением «ФИО69» и подъехавшей автомашиной той же марки под управлением ФИО2 с неизвестным пассажиром в салоне. От <адрес> ФИО2 доехал до <адрес>, где зашел в 4-ый подъезд, откуда вышел через несколько минут и сел в автомашину «ФИО70», на которой вновь доехал до <адрес>. От оперуполномоченного ФИО68 ему стало известно, что в данном подъезде <адрес>, проживает ФИО1.

По постановлению о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ было решено с целью документирования совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 провести в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» образца наркотического средства героин в количестве 2 грамм на общую сумму 3 тысячи рублей с привлечением гражданина под псевдонимом «ФИО71». ( т. 1 л.д№

Согласно акта вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО74», играющему роль покупателя наркотических средств в ходе оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения у мужчины по имени ФИО4 наркотического средства – героин в количестве двух условных грамм и цифровые аудио- и видеозаписывающие устройства для производства записи в ходе « проверочной закупки» ( т. 1 л.д. №

В справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченными ФИО73 отражены обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут между «ФИО72» и ФИО2 на территории <адрес>, в ходе которой ФИО2 посещал 4 подъезд <адрес>. ( т. 1 л.д. №)

По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО75» добровольно выдал в присутствии понятых два свертка из фрагмента журнального листа, внутри которых находиться порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По словам ФИО76» данное вещество предположительно является героином и приобретено им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут у <адрес> у мужчины по имени ФИО4 за 3 тысячи рублей. Выданные предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны, наряду с выданными цифровыми записывающими устройствами «<данные изъяты>». (т. 1л.д. №)

В ходе химического и дактилоскопического исследования ( т. 1 л.№ установлено, что вещество массой 0, 6 грамма и 0, 76 грамма является наркотическим средством – смесью ( препаратом) содержащей героин (диацетилморфин). При этом на исследование было израсходовано по 0, 01 грамма от каждого объекта. Три следа пальца руки, обнаруженный на поверхности фрагментов журнального листа, пригодны для идентификации личности.

Данное вещество было сдано на хранение ( т. 1 л.д. №

В ходе выемки у лица, ответственного за хранение наркотические средства были изъяты ( т. 2 л.д. №

По заключению химической экспертизы (т. 2 л.д. № вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 59 грамма и 0, 75 грамма является наркотическим средством – смесью ( препаратом) содержащей героин (диацетилморфин).

Согласно выводов химической экспертизы ( т. 2 л.д. № представленное на экспертизу наркотическое средство - смесь ( препарат), содержащий героин (диацетилморфин), сбытое ДД.ММ.ГГГГ, вероятно не составляло ранее единую массу с представленным на экспертизу наркотическим средством - смесью ( препарат), содержащий героин ( диацетилморфин), сбытым ДД.ММ.ГГГГ.

По справке начальника ЭКО по дактилоскопической картотеке данные следы оставлены ФИО1 ( т. 1 л.д№

По заключению дактилоскопической экспертизы ( т. 2 л.д. № ) один след пальца руки, обнаруженный на фрагментах журнальных листов пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1

Диски с записями оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. №

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ей поступил через диспетчера заказ о вызове такси на адрес: <адрес> магазину «<данные изъяты>». Она в течение 3 – 5 минут приехала к указанному месту, где к ней в автомашину сели двое ранее не незнакомых мужчин, а именно, на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО14, а на заднее сиденье сел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 Мужчины сказали, что их нужно отвезти к <адрес> и обратно. По дороге мужчины ни о чем не говорили. Она привезла их к <адрес>, где ФИО1 вышел из автомашины и пошел в сторону данного дома, а ФИО77 остался сидеть с ней в автомашине. Они ждали около пяти минут. После чего к ее автомашине подошли сотрудники наркоконтроля и предложили выйти из автомашины сидевшему у нее в машине на переднем пассажирском сиденье ФИО78 и проследовать с ними. Он расплатился с ней и вышел из автомашины. ФИО1 она больше не видела, как она поняла, его тоже задержали сотрудники наркоконтроля. После чего она уехала. ( т. 2 л.д. №

Свидетель ФИО14 суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО1 на остановке <данные изъяты>» на <адрес> с целью совместно употребления наркотического средства – героин. ФИО1 созвонился с неизвестным ему лицом и заказал в зашифрованной форме для приобретения наркотическое средство – героин в количестве 10 грамм, расфасованного в два свертка по 5 грамм. После этого ФИО1 перевел деньги за данный героин в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, через терминал на КИВИ-кошелек. ФИО1 пообещал, что после приобретения героина он даст ему героин для личного употребления бесплатно. Через некоторое время ФИО1 на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, спрятанного тайниковым способом. ФИО1 предложил ему поехать с ним. После чего ФИО1 вызвал такси. На подъехавшей по их вызову автомашине такси «<данные изъяты>» черного цвета госномер № под управлением неизвестной ему женщины он на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 на заднее сиденье доехали до <адрес> и собрались на той же машине вернуться обратно. У <адрес> ФИО1 вышел и пообещал вернуться и ушел. Он остался ждать ФИО1 в такси. Через некоторое время к нему подошли сотрудники наркоконтроля и предложили выйти из автомашины такси. Он выполнил их требование и от сотрудников наркоконтроля узнал, что ФИО1 был ими задержан и у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое тот забрал из тайника. Данное наркотическое средство принадлежит ФИО1 Данный героин ФИО1 приобрел на свои деньги и пообещал ему только обещал дать часть данного героина для личного употребления бесплатно, поэтому он с ним и поехал на автомашине такси.

В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у того было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных штанов 2 бумажных свертка из фрагмента листа бумаги и полиэтилена, в каждом из свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также шприц с иглой и сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л№

Данный шприц с иглой и сотовый телефон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. №

По справке об исследовании представленное вещества массой 5, 84 грамма и 6, 2 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин). При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 02 грамма вещества. (т. 1 л.д. №

В ходе выемки у лица, ответственного за хранение наркотические средства были изъяты ( т. 2 л.д№

По заключению химической экспертизы ( т. 2 л№ вещества массой 5, 82 грамма и 6, 18 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин).

Изъятые по делу наркотические средства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л. д. № и сданы на хранение ( т. 2 л.д. №

Свидетель ФИО15, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон, пояснил, что в начале июня 2014 года он случайно встретился со ФИО2, по внешним признакам находившемся в состоянии наркотического опьянения. Поэтому он поинтересовался у ФИО2 наличием наркотика. ФИО2 предложил приобретать у него героин по цене по 1500 рублей за один «вес», то есть условный грамм. ФИО2 также уточнил, что данный героин он берет под реализацию у парня по имени Дима по прозвищу «ФИО1», поэтому бесплатно дать наркотик не может. Он согласился приобретать героин у ФИО2 по указанной им цене. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и поинтересовался наличием у него наркотического средства – героин. Тот ему ответил, что наркотик есть и предложил заехать за ним. Он сказал, что находится на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. В обеденное время ФИО2 приехал за ним на автомашине «<данные изъяты>», темно-синего цвета, госномер № на пересечение улиц <адрес> и <адрес>, где он сел к нему в машину вместе с еще двумя парнями, пожелавшими приобрести у ФИО2 героин для личного употребления. После чего они приехали к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где ФИО2 поинтересовался у них, кто сколько будет брать героина и предложил передать ему деньги за наркотик. После чего ФИО86 отдал ФИО2 1500 рублей, а ФИО79 отдал 3000 рублей для приобретения героина. Он ФИО2 деньги за героин не отдавал, так как ФИО85 пообещал его угостить из своей дозы наркотика. ФИО2 с деньгами ушел во двор ресторана «<данные изъяты>», а они остались его ждать в машине. Затем он вернулся взволнованный и сказал, что «ФИО1» не берет трубку и что нужно подождать. Через некоторое время ФИО2 позвонили и он вместе с ними проехал во двор <адрес>, там они постояли около пяти минут и затем опять вернулись к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Там ФИО2 с парнем по имени ФИО87 вышли из автомашины и ФИО2 прошел в арку указанного дома, а ФИО81 остался его ждать около арки, а он со ФИО80 остались в машине. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомашину, они проехали к дому 64 по <адрес>, где около 16 часов 15 минут ФИО2, находясь за рулем автомашины, отдал ФИО82 два свертка с героином, один сверток с героином отдал им со Стасом. Затем ФИО84 вышел из автомашины, а они со ФИО83 употребили героин в машине ФИО2 (т. 2 л.д№

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он не менее двух раз совместно со знакомым ему с детства ФИО1 употреблял героин, приобретаемый как на его деньги в первый раз, так и на совместные денежные средства по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. При этом из тайников героин забрал ФИО1, который его приносил для совместного употребления, ФИО2 знаком ему как житель микрорайона и по внешним признакам также является потребителем наркотических средств. Свои показания данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии он не подтверждает, так как он их подписал, не читая и неверно прочитал напечатанный следователем текст его допроса. Однако в предъявленном ему на обозрение протоколе допроса подписи в соответствующих графах принадлежат ему.

Свидетель ФИО16, чьи показания на предварительном следствии в качестве свидетеля были исследованы в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что в конце мая начале июня 2014 года он общался с ФИО1, от которого узнал, что тот является потребителем героина и о возможности ему приобретать у того наркотическое средство – героин по цене 1500 за один «чек», то есть условный грамм. Он согласился. После чего он не менее пяти раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство – героин для личного употребления. Приобретал героин он у ФИО1 одинаковым способом, сначала звонил ФИО1 и говорил какое количество наркотика он хочет у него приобрести, потом он ему назначал место встречи, обычно возле его дома, после чего ФИО1 приезжал на автомашине «<данные изъяты> белого цвета, он садился к нему в автомашину и там отдавал ему деньги за героин. После чего они расставались, ФИО1 куда-то уезжал, затем приезжал через минимум 15 минут, максимум один час и отдавал ему из рук в руки героин. Так же ему было известно, что ФИО1 общался со ФИО2, который так же проживал в их микрорайоне. В долг или бесплатно ФИО1 ему героин никогда не отдавал. (т. 2 л.д. №)

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО91, данные в ходе судебного заседания, с учетом показаний свидетеля ФИО98 о наличии у ФИО90 иного канала поставки наркотика, а также отсутствия иных доказательств, подтверждающих правдивость показаний свидетеля ФИО89 на предварительном следствии, от которых свидетель ФИО88 отказался в ходе судебного заседания.

Свидетели ФИО17 и М.И., чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание с согласия сторон, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ они познакомились со ФИО2, у которого можно было приобрести для личного употребления наркотическое средство – героин. В ходе общения ФИО2 предложил им приобретать у него героин по цене 1500 рублей за один «чек», то есть условный грамм. Они согласились. После чего он в мае – июне 2014 года они не менее пяти раз приобретали у ФИО2 наркотическое средство – героин для личного употребления всегда по одной схеме. Сначала они звонили ФИО2 и говорили необходимое им количество наркотика. После чего ФИО2 кому-то из них назначал место встречи, приезжал на своей автомашине «<данные изъяты>», темно-синего цвета государственный регистрационный № и из рук в руки отдавал им сверток с героином, а они ему деньги за наркотик. В долг или бесплатно ФИО2 им у героин никогда не отдавал. (т. 2 л.д. №

Свидетель ФИО18, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон, пояснил, что с июля 2014 года он начал приобретать для личного употребления наркотическое средство – героин в <адрес> у ФИО2 ФИО2 продавал героин по цене 1500 рублей за один условный грамм. Продавал ему героин ФИО2 всегда по одной схеме. Сначала он ему звонил со своего номера телефона № и говорил сколько необходимо ему условных грамм героина. После чего ФИО2 назначал ему время и место встречи. Они встречались, он садился к тому в машину «<данные изъяты>» темно-синего цвета, они ездили по городу. В ходе поездки он отдавал ему деньги за героин. ФИО2 затем останавливался, всегда в разных местах, выходил из машины и куда-то уходил. Через 5 – 10 минут он возвращался и отдавал ему наркотик. Затем они расставались. Таким образом, он приобрел в июле 2014 года героин у ФИО2 не менее двух раз, в какие точно дни он не помнит. (т. 2 л.д. №

В ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 в <адрес>. 19/14 по <адрес> были изъяты различные документы на имя ФИО1 и следы пальцев рук с обложки журнала. (т. 2 л.д№

По заключению дактилоскопической экспертизы ( т. 2 л.д. №) один след, обнаруженный при обыске в жилище ФИО1, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Документы, изъятые по месту жительства ФИО1, были осмотрены и возвращены ФИО1. ( т. 3 л№)

В ходе осмотра дисков с аудиозаписями проведения оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2 установлено, что ФИО1 и ФИО2 неоднократно договаривались с потребителями наркотического средства об его дальнейшем сбыте, оговаривая с теми его количество и цену. ( т. 2 л.д. №

Из показаний свидетелей ФИО93 и «ФИО92», не доверять показаниям которых у суда нет оснований, и расшифровки аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении ФИО2, следует, что инициатором продажи наркотического средства потребителям были ФИО2 и ФИО1, действовавшие по предварительному сговору между собой, при этом подсудимые определяли сами цену наркотика, а также условия его сбыта, время и место его сбыта и способы оплаты, были достоверно осведомлены о наличии либо отсутствии наркотического средства в определенном количестве, что свидетельствует о направленности умысла подсудимых ФИО2 и ФИО1 на распространение наркотических средств, владельцем которых они являлись. Поскольку действия ФИО2 и ФИО1 взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с заранее состоявшимся четким распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств, при этом каждый из соучастников имел заинтересованность в распространении наркотических средств среди наибольшего количества его потребителей.

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Доводы подсудимых о необходимости признания действий сотрудников наркоконтроля провокацией по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так как они провели оперативно- розыскное мероприятие «проверочную закупку» с привлечением того же лица ФИО94 ранее привлекавшегося для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 суд признает не состоятельными.

Поскольку из показаний свидетеля ФИО95» следует, что после проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о распространении ФИО2 героина совместно с иным лицом. В связи с чем, и возникла необходимость в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» для документирования преступной деятельности ФИО1, осуществлявшего незаконные сбыта героина совместно со ФИО2.

Из постановлений о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они возбуждены в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ.

В материалах уголовного дела и в представленных суду результатах оперативно- розыскной деятельности имеется информация о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и сведения об его личности.

Таким образом, последующие за ДД.ММ.ГГГГ действия, связанные с проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, совершены в соответствии с задачами оперативно- розыскной деятельности, указанными в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших..

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «оперативного эксперимента» содержит иные основания и цели, чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, которое связано с дальнейшим документированием преступной деятельности ФИО1 совместно со ФИО2 и обусловлено необходимостью так как имело своей реальной целью установление иных лиц,. причастных к незаконному обороту наркотиков. В результате дальнейшего проведения оперативно- розыскных мероприятий были достигнуты новые результаты и документирована преступная деятельность ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО96 следует, что ФИО2 и ФИО1 постоянно на протяжении длительного времени занимались незаконным сбытом героина на территории <адрес>, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников наркоконтроля при проведении оперативно- розыскных мероприятий.

В связи с этим считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется, так как доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину в инкриминируемых им преступлениях доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере.

Из представленных стороной обвинения суду доказательств, а именно, протоколов осмотра аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «прослушивания телефонных переговоров», проводившихся в отношении ФИО1 ( т. 1 л.д. №), а также из показаний свидетеля ФИО97 в суде следует наличие у ФИО1, являвшегося потребителем наркотического средства героин, умысла на сбыт наркотического средства, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, иному лицу, то есть о приготовлении им к сбыту приобретенного тайниковым способом героина ДД.ММ.ГГГГ иным лицам.

Суд с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду обнаружения у него при личном досмотре героина ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и роль каждого в их совершении, данные, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и отягчающее наказание обстоятельство у ФИО2. Ими совершены два особо тяжких преступления в стадии покушения, а ФИО1 также и одно особо тяжкое преступление в стадии приготовления. Как личности они характеризуются удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекались, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ФИО2 на учете у психиатра не состоит, имеют постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников группового преступления, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную им в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает у подсудимого ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО2 злостно уклоняется от содержания данного ребенка, за что был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образуемого непогашенной судимостью ФИО2 за преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости определения наказания подсудимым в виде лишения свободы ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, а у ФИО2 по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым требований ст.ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения и иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО1 не усматривает оснований для изменения категории тяжести подсудимому ФИО1 преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимых, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств, вмененных им преступлений, с учетом их поведения после совершения преступления, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений суд считает возможным назначить им наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ и у ФИО1 ст. 30 ч. 1. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, и ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228 -1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ

ФИО2 по правилам ст. 64, 66 ч. 3 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы,

ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3, 64 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

по правилам ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3, 64 УК РФ по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п.«а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы,

по правилам ст. ст. 66 ч. 2, 64, 62 ч. 1 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и ФИО1 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием каждому наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания ему наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней ФИО1 в виде содержания под стражей, а ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу ФИО2 в зале суда и содержать их под стражей в СИЗО -1 <адрес> УФСИН по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- наркотические средства – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по <адрес> хранить при выделенных уголовных делах, CD- диски с записями оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, внутри которого имеется сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО1, медицинский шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий