Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 29.07.2015

Дело №1-188/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26.08.2015г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Толмачева С.В.,

защитника - адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение № 595 и ордер № 190,

при секретаре Гулиевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толмачев С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толмачев С.В. будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до вынесения приговора Ленинского райсуда г.Тамбова от 20.07.2015г. вновь совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

28.01.2015г., в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Архипов А.В., осужденным приговором Советского райсуда г.Тамбова от 6.07.2015г., вступив с последним в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из строительного вагончика, расположенного на охраняемой территории по адресу: , распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, около 2 часов 29.01.2015г., пришли к огороженной забором территории, расположенной по вышеуказанному адресу. Толмачев С.В. и Архипов А.В. вместе перелезли через забор, и, подошли к принадлежащему индивидуальному предпринимателю З. строительному вагончику. Действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Архипов А.В., при помощи заранее приисканного металлического прута путем вырывания дужки замка из корпуса, сломал навесной замок двери, после чего Толмачев С.В. вместе с Архипов А.В., незаконно проникли внутрь помещения вагончика, откуда тайно похитили различное имущество принадлежащее З., а именно:

- лазерный принтер торговой марки «Canon LBP-2900», стоимостью 1745 рублей;

- сканер торговой марки «Canon Lide 110» стоимостью 3294 рублей;

- клавиатуру торговой марки «Aquarius KU-0325» стоимостью 160 рублей;

- монитор торговой марки Samsung E1920N» стоимостью 1200 рублей;

- манипулятор «мышь» торговой марки «А4 Tech X6-22D стоимостью114 рублей. После этого сложив все вещи в бушлаты, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив З. материальный ущерб на общую сумму 13 827 рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему З.

Подсудимый с данным обвинением согласился и на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали. Потерпевший З. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Толмачев С.В. суд квалифицирует по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый Толмачев С.В., имеющие непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил преступление средней тяжести. Действия виновного образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что Толмачев С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе следствия Толмачев С.В. добровольно обратился с явкой с повинной, что является обстоятельством, смягчающим ответственность виновного. Кроме того, причиненный ущерб потерпевшему З. возмещен полностью и претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Толмачев С.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с 08.07.1997г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – наркотическая зависимость. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого после полученной в результате ДТП травмы, перенесенную операцию на нижней конечности, заболевание гепатитом, а также наличие инвалидности у матери Толмачев С.В. – Т.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым Толмачев С.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.07.2015г., то окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом данного приговора.

Вид исправительного учреждения подсудимому Толмачев С.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание Толмачев С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.07.2015г. назначить Толмачев С.В. 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Толмачев С.В. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова.

Срок наказания Толмачев С.В. исчислять с 28.05.2015г.

Вещественные доказательства: лазерный принтер торговой марки «Canon LBP-2900», сканер торговой марки «Canon Lide110» системный блок торговой марки «Aquarius Eit Е50 S55», клавиатуру торговой марки «Aquarius KU-0325», монитор торговой марки «Samsung Е1920N», манипулятор «мышь» торговой марки «А4 Тесh Х6-22D руководство по эксплуатации ПЭВМ «Аквариус», паспорт ПЭВМ «Аквариус», товарный чек от 30.11.2011 года, руководство по эксплуатации сканера, товарный чек от 17.05.2011 года, руководство по эксплуатации лазерного принтера, товарный чек от 22.05.2007 года, корпус навесного замка с повреждениями - оставить по принадлежности потерпевшему З.;

- мужские кроссовки торговой марки «SITUO» - оставить по принадлежности Архипов А.В.

- мужские ботинки торговой марки «Специалист» - оставить по принадлежности Толмачёву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Т.С.Чечина