Решение по делу № 2-3041/2012 ~ М-2677/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-3041/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Белинскому Анатолию Анатольевичу, Кулешовой Ольге Анатольевне, Белинской Олесе Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Белинскому Анатолию Анатольевичу, Кулешовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 123 746 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в сумме 123 746 рублей 50 копеек, пени в сумме 22 352 рублей 02 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 121 рубля 97 копеек.

Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Белинская Олеся Витальевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: члены семьи выбывшего нанимателя - Белинский Анатолий Анатольевич, Кулешова Ольга Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Белинская Олеся Витальевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> исковому заявлению и расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123 746 рублей 50 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на момент обращения истца с иском в суд (на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 119 394 рубля 71 копейку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата начислений за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 351 рубль 79 копеек.

Статьей 21 Гражданского кодекса РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белинская Олеся Витальевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, отвечать по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг, она может не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает, что задолженность в сумме 100 326 рублей 03 копеек, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Белинского А.А. и Кулешовой О.А., а задолженность, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 068 рублей 68 копеек - солидарно с ответчиков Белинского А.А., Кулешовой О.А., Белинской О.В.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 22 352 рубля 02 копейки, из которых 17 430 рублей 99 копеек составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 4 921 рубль 03 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 17 430 рублей 99 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков Белинского А.А. и Кулешовой О.А., а 4 921 рубль 03 копейки - солидарно с ответчиков Белинского А.А., Кулешовой О.А., Белинской О.В.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиками погашена задолженность в сумме 4 351 рубля 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 рублей 93 копеек (119 394,71 + 22 352,02 - 100000*2%

+ 3 200). С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Белинского А.А. и Кулешовой О.А.. в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 1 903 рублей 68 копеек с каждого, с ответчика Белинской О.В. - 227 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Белинскому Анатолию Анатольевичу, Кулешовой Ольге Анатольевне, Белинской Олесе Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

         Взыскать с Белинского Анатолия Анатольевича, Кулешовой Ольги Анатольевны солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 117 757 рублей 02 копеек.

Взыскать с Белинского Анатолия Анатольевича, Кулешовой Ольги Анатольевны, Белинской Олеси Витальевны солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 23 921 рубля 03 копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности, в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

Взыскать с Белинского Анатолия Анатольевича в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 рублей 68 копеек.

Взыскать с Кулешовой Ольги Анатольевны в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 рублей 68 копеек.

Взыскать с Белинской Олеси Витальевны в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 227 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         М.П. Хоменко

Мотивированное решение изготовлено