Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-274/2015 (2-9287/2014;) ~ М-9010/2014 от 02.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года                                г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подваркова СП к Открытому акционерному обществу «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» о включении требований в реестр банка и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Однако истец по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Подваркова С.П. следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подваркова СП к Открытому акционерному обществу «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» о включении требований в реестр банка и взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    А.С.Тушин