Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1568/2011 ~ М-628/2011 от 03.02.2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чупровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1568\2011

по иску Росоловой <данные изъяты> к Кайгородову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6 645 руб. 83 коп.. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> истица передала в долг ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей. Согласно расписке, данной ответчиком, срок возврата основной суммы стороны определили до <данные изъяты>. Ответчик написал данную расписку собственноручно, но после истечения срока возврата кредита, отказывается в добровольном порядке возвратить истице денежную сумму. По поводу возврата денежных средств истица неоднократно обращалась к ответчику. Истица считает, что ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу в размере 6 645 руб. 83 коп., кроме того, истица понесла расходы по оплату услуг юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствии истицы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, <данные изъяты> между Росоловой Е.А. и Кайгородовым А.А. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком <данные изъяты>.

В соответствии с данным договором ответчик взял на себя обязательство возвратить истице сумму займа в срок до <данные изъяты>.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от <данные изъяты> и возвратил в сроки, предусмотренные договором взятые им денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от <данные изъяты>, не возвратил истице денежные средства в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истице денежные средства по договору займа, суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645 руб. 83 коп.. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истицей, т.к. данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 807-809ГК РФ, суд считает, что с Кайгородова А.А. в пользу истицы следует взыскать задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645 руб.83 коп..

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные ею расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание сложность рассматриваемого иска, размер удовлетворенных исковых требований истицы, принцип разумности, данные расходы в пользу истицы следует взыскать в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-809 ГК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

Взыскать с Кайгородова <данные изъяты> в пользу Росоловой <данные изъяты> задолженность по договору 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 645 руб. 83 коп., госпошлину 3 532 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 марта 2011года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1568/2011 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова