Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-1047/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                 8 октября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого Карасько А.В.,

защитника-адвоката Варламова Р.В., представившего ордер №...

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРАСЬКО А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасько А.В. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Карасько А.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской <...>, с присвоением №..., с момента постановки на налоговый учет являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах.

                В силу пп. 17.1 п. 1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.

                Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка для плательщиков НДФЛ, находящихся на общей системе налогообложения устанавливается в размере 13 процентов.

В нарушение указанных нормативных актов Карасько А.В. с целью уклонения от уплаты налогов, открыто игнорируя налоговые обязательства "."..г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме <...>, содержащую заведомо ложные сведения относительно суммы расходов и налоговых вычетов, что привело к неуплате налогов в бюджет в особо крупном размере.

"."..г. Карасько А.В., согласно договору купли-продажи, заключенному в городе <адрес>, приобрел на праве собственности у Л. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:    <адрес>», а именно: нежилое помещение общей площадью <...> кв.м. кадастровый номер: №..., стоимостью <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв. м., кадастровый номер: <...>, стоимостью <...> рублей, а всего общей стоимостью <...> рублей, которую Карасько А.В. оплатил Л.. наличными денежными средствами в день подписания договора.

"."..г. Карасько А.В., согласно договору купли-продажи, заключенному <адрес>, приобрел на праве собственности у Г. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> а именно: нежилое помещение №... площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...> нежилое помещение №... площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...>; нежилое помещение №... площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...>, общей стоимостью <...> рублей, а также <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...> стоимостью <...> рублей, а всего объектов недвижимости на общую сумму <...> рублей. При этом <...> рублей Карасько А.В. перечислил "."..г. на расчетный счет Г. №..., открытый в <...>» по адресу: <адрес> а оставшуюся часть в размере <...> рублей в адрес Г. не перечислил, тем самым не выполнив условия указанного договора. Таким образом, Карасько А.В. приобрел имущество общей стоимостью <...> рублей, затратив при этом <...> рублей.

В последующем, "."..г. Карасько А.В. реализовал указанное выше имущество на общую сумму <...> рублей.

"."..г. Карасько А.В., согласно договору купли-продажи заключенному в городе <адрес> с ООО «<...>», продал объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> нежилое помещение общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...>, стоимостью <...> рублей, <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...>, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. Денежные средства по данному договору Карасько А.В. получил в полном объеме из кассы ООО «<...>, расположенного по адресу: <адрес>, пот расходному кассовому ордеру №... от "."..г. в сумме <...> рублей, а также по платежному поручению №... от "."..г. на свой расчетный счет №..., открытом в ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, в сумме <...> рублей. "."..г. Карасько А.В. согласно договору купли-продажи, заключенному в городе <адрес> с ООО «<...>», продал объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> нежилое помещение №... площадью <...> кв.м., кадастровый номер: <...> стоимостью <...> рубля;    нежилое    помещение    №...    площадью     <...>     кв.м.,    кадастровый    номер: №..., стоимостью <...> рубля; нежилое помещение №... площадью <...> кв.м. кадастровый номер: №... стоимостью <...> рублей; <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый номер: №... стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. Денежные средства по данному договору Карасько А.В. получил в полном объеме из кассы ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, по расходному кассовому ордеру №... от "."..г. в сумме <...> рублей, а также по платежному поручению №... от "."..г. на свой расчетный счет №..., открытый в отделении №... ОАО <...> по адресу: <адрес>, в сумме <...> рублей.

Карасько А.В., зная о том, что с дохода от реализации указанной недвижимости, в последующем он обязан уплатить по итогам налогового периода НДФЛ в бюджет, у него возник умысел на уклонение от уплаты НДФЛ.

Реализовывая задуманное, Карасько А.В., действуя из корыстных побуждений, предоставил Л. оказывающей ему услуги по ведению бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности, находящейся по месту своей работы в офисном помещении ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения относительно полученных доходов и произведенных расходов "."..г., после чего Л. используя персональный компьютер подключенный к сети <...>», составляла налоговые декларации по форме 3-НДФЛ от имени Карасько А.В., согласно предоставленным им заведомо ложным сведениям.

После чего, Л. находясь по месту её работы по указанному адресу, выполняя задание Красько А.В., по электронным каналам связи с использованием своей электронно-цифровой подписи, действуя по доверенности №... от "."..г., направила в ИФНС России <...>, составленные от имени Карасько А.В. налоговые декларации по форме 3-НДФЛ "."..г., содержащие ложные сведения относительно произведенных расходов "."..г.: "."..г. направила первичную налоговую декларацию, где в графу «<...>» внесла предоставленные Карасько А.В. заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, подлежащих вычетам от продажи имущества, указав сумму в размере <...> рублей; "."..г. направила первую корректирующую налоговую декларацию, где в графу «<...>» внесла предоставленные Карасько А.В. заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, подлежащих вычетам от продажи имущества, указав сумму в размере <...> рублей; "."..г. направила вторичную корректирующую налоговую декларацию, где в графу «<...>» внесла предоставленные Карасько А.В. заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, подлежащих вычетам от продажи имущества, указав сумму в размере <...> рублей; "."..г. направила третью корректирующую налоговую декларацию, где в графу «<...>» внесла предоставленные Карасько А.В. заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, подлежащих вычетам от продажи имущества, указав сумму в размере <...> рублей.

Однако в действительности Карасько А.В. "."..г. осуществил фактическое расходование денежных средств, связанных с приобретением имущества на общую сумму <...> рублей, то есть неправомерно заявил имущественный вычет, заявленный в декларации по форме 3-НДФЛ "."..г.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 207, 209, 210, 211, 216, 217, 220, 223 и 224 НК РФ, Карасько А.В. не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации НДФЛ "."..г. в сумме <...> рубль, что образует особо крупный размер.

В предъявленном обвинении подсудимый Карасько А.В. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Карасько А.В., понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Карасько А.В. в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карасько А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 198 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Карасько А.В. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасько А.В. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде возмещения <...> рублей, части из имущественного ущерба причиненного в результате преступления, подачи в ИФНС РФ по <адрес> заявления о согласовании графика погашения задолженности, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

              Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <...>

При назначении наказания подсудимого суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение его после совершения преступления, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить Карасько А.В. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

<...> ИФНС России <адрес> к подсудимому Карасько А.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с него <...>, в том числе неуплата НДФЛ в сумме – <...>, неуплата суммы штрафа в размере – <...>, неуплата пени в размере – <...>.

Подсудимый Карасько А.В. исковые требования признал.

Поскольку для рассмотрения иска необходимо произведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

     КАРАСЬКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

     Меру пресечения Карасько А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    М.П. Локтионов