Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-768/2012 от 21.03.2012

Дело № 2–993/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 г.                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Гахаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Рычук С.Г., Рычук В.Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») солидарно с Рычук С.Г., Рычук В.Г. сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Рычук С.Г. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой заемщик уплачивает <данные изъяты>% в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Рычук В.Г. принимает на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Росгражданкредит» за исполнение Рычук С.Г. его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы займа (<данные изъяты> рублей), процентов (<данные изъяты>% в месяц), неустойки (<данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки) и иных обязательств, согласно договору займа. В соответствии 3.1.1 в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты по ней не погашались. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

    Ответчики Рычук С.Г. и Рычук В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Рычук С.Г. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8).

    В соответствии п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой заемщик уплачивает <данные изъяты>% в месяц до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора) (л.д. 6-7).

    В подтверждении получения займа Рычук С.Г. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в кассе КПКГ «Росгражданкредит» (л.д. 9).

    Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8).

    Согласно п. 3.1. договора заем предоставленный по договору № № обеспечивается на условиях договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1 договора поручительства Рычук В.Г. принимает на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Росгражданкредит» за исполнение Рычук С.Г. его обязательств по договору займа пайщику № № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы займа (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей), процентов (<данные изъяты>% в месяц), неустойки (<данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки) и иных обязательств, согласно договору займа (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от 7 августа 2001 года (в ред. от 03.11.2006 года действующей на день заключения договора) «Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан».

Вместе с тем стороной истца суду не представлено документов, подтверждающих членство ответчика Рачук С.Г. в КПКГ «Росгражданкредит».

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа пайщику кооператива № № является ничтожной сделкой.

Согласно ч. 2 ст. 167 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данная сделка – договор займа № № как нарушающая прямой запрет на выдачу зама не пайщикам кооператива содержащийся в ст.19 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» признается судом ничтожной сделкой.

Таким образом ответчик Рычук С.Г. обязан возвратить полученную в счет договора займа № № заем из фонда финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6), получение которого ответчиком Рычук С.Г. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в кассе КПКГ «Росгражданкредит» (л.д. 9).

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа пайщика кооператива и неустойки – должно быть отказано, так как требования о взыскании процентов и пени основано на ничтожной сделке.

Таким образом с учетом того, что Рычук С.Г. за указанный период не выплачивал КПКГ «Росгражданкредит» денежных средств в счет данного договора то с него надлежит взыскать всю сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что данный ответчик не выплачивал истцу денежные средства то оснований для встречного обязательства со стороны истца по возврату денежных средств не имеется.

Признание ничтожной основной сделки порождает прекращение обязательств поручительства, так как поручитель не отвечает по долгам вытекающим из ничтожной сделки.

В соответствии со ст.367 «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.»

В соответствии со статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно названной норме права, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Кооператива удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства с Рычук С.Г. в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» к Рычук С.Г. ничтожной сделкой и возвратить стороны в первоначальное положение для чего взыскать с Рычук С.Г. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» сумму <данные изъяты> руб.

В остальной части иска КПКГ «Росгражданкредит» к Рычук С.Г. и в с иске КПКГ «Росгражданкредит» к Рычук В.Г. о взыскании сумму задолженности по договору полностью отказать.

Взыскать с Рычук С.Г. госпошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда а Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13.04.2012г.

Председательствующий