Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Антонова Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Самарской области по устранению протечек кровельного покрытия в отдельных местах над <адрес>.

В жалобе на постановление ООО «Альтернатива» просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины управляющей организации в совершении правонарушения и ссылается на то, что содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств, предписание не исполнено в связи с погодными условиями, не позволившими соблюсти правила по технике безопасности.

Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как установлено судом, ООО «Альтернатива», осуществляющая управление домом № по <адрес> в <адрес>, не выполнила предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить протечки кровельного покрытия в отдельных местах над <адрес>.

Факт невыполнения предписания подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении №, не оспаривается представителем ООО «Альтернатива».

ООО «Альтернатива» предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в <адрес> на основании договора управления многоквартирном домом.

Наличие обстоятельств, по которым выполнение обязанности по надлежащему содержанию общего имущества невозможно, правонарушитель не доказал, равно как не представил доказательств совершения каких-либо действий, направленных на выполнение предписания в установленный Государственной жилищной инспекцией срок, доказательств ненадлежащих погодных условий, доказательств неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по оплате за содержание общедомового имущества и за коммунальные услуги. В самой жалобе отсутствуют сведения о том, какие именно погодные условия воспрепятствовали проведению ремонтных работ кровли.

В результате неисполнения управляющей организацией ООО «Альтернатива» предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не были устранены выявленные неисправности, что нарушает право собственником помещений в многоквартирном доме на безопасные условия проживания.

С учетом изложенного в бездействии ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; управляющая организация виновна в совершении данного правонарушении; условий для освобождения ООО «Альтернатива» от административной ответственности не имеется.

Все фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании достоверных и допустимых доказательств, которым дана правильная оценка. Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Щетинкиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Альтернатива» административного наказания в виде административного штрафа в сумме № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Альтернатива»- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.В. Антонова