Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-107/2018 ~ М-1298/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года Судья Кировского районного суда г. Самары Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление Петрова Андрея Павловича к ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

Установил:

Петров А.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж период работы с 12.05.1978г. по 29.07.1978г. в должности электролинейщика в ССМУ треста «Спецсетьстрой»; с 28.11.1978г. по 30.12.1978г. в должности электролинейщика в Механизированной колонне № треста «Волгаэлектросетьстрой»; с 10.03.1982г. по 08.06.1982г. исполнение гос.обязанностей (нахождение на учебных военных сборах); с 15.10.1983г. по 30.06.1987г., и с 01.11.1989г. по 29.02.1992г. в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети вышкомонтажного цеха ООО «Буровая Компания «Евразия»3ападно-Сибирский филиал; с 01.01.1989г. по 31.10.1989г. в качестве мастера -электромонтажной бригады вышкомонтажного цеха, мастера вышкостроения по электромонтажу прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и энергоснабжения в ООО «Буровая Компания «Евразия»3ападно-Сибирский филиал. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня обращения с 17.08.2016г..В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец указывает адрес, по которому находится ответчик: <адрес> (Промышленный район).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Принимая во внимание, что ответчик - ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара находится на территории Промышленного района и не находится на территории Кировского района г. Самара, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Петрова Андрея Павловича к ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд г. Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 – дневный срок.

Судья                          Т.А. Маликова