Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2013 (1-806/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1-95/2013

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Красноярск 16 января 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

обвиняемого Николаева А.В.,

защитника Непомнящей И.Г., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Масленниковой Е.М.,

а также с участием потерпевшего А4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКОЛАЕВА А.В., Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, работая с 00.00.0000 г. на основании приказа У от 00.00.0000 г. производителем работ (прорабом) Z являлся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных и демонтажных работ. В период с 09 часов до 16 часов 00.00.0000 г. Николаев А.В., находясь на объекте строительства «Z в нарушение п.п. 4.10. 6.2.16, 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (утвержденного постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 года № 80), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил к выполнению работ по устройству кровли без предохранительного пояса для строителей кровельщика Z А4. Вследствие нарушения Николаевым А.В. правил безопасности при ведении строительных работ около 16 часов 00.00.0000 г. А4, находясь на отметке Z кровли на объекте строительства по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения парапетов оперся на имеющееся сигнальное металлическое ограждение. Под весом тела А4 соединение верхнего элемента конструкции обломилось, и А4 упал на отметку - 4,550 м. В результате падения А4 получил сочетанную тупую травму, включающую в себя открытую черепно-мозговую травму, представленную ушибом головного мозга легкой степени, линейным переломом правой теменной височной кости с переходом на пирамиду правой височной кости, с травматическим разрывом правой барабанной перепонки и кровотечением из правого слухового прохода (отогеморрея); закрытую травму грудной клетки, представленную переломами 3-7 ребер справа со смещением и повреждением правого легкого, ушибом правого легкого, гемопневматораксом справа, подкожной эмфиземой справа, закрытым переломом правой ключицы со смещением, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Николаева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим А4, а также обвиняемым Николаевым А.В. и защитником Непомнящей И.Г. представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В. ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащимудовлетворению, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Согласно заявлению потерпевшего А4, он примирился с обвиняемым, поскольку ему возмещен причиненный преступлением вред здоровью в полном объеме в размере 190000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.В. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НИКОЛАЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – документы, хранящиеся при уголовному делу – хранить при уголовном деле; документы, переданные на хранение подсудимому Николаеву А.В. – вернуть по принадлежности Z

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Z

Z

Z