Решение по делу № 2-236/2021 (2-1654/2020;) от 30.12.2020

дело № 2- 236 /2021

УИД 27RS0002-01-2020-001971-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                              г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Гайнулиной А.П., с участием ответчика Симоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Симоненко Оксане Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Симоненко О.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указало, что 05.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №16/0212/00000/401565, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 83309,90 руб. сроком на 26.68 месяцев, а ответчик обязался погасить задолженность и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), который согласно Договору (дополнительные соглашения к нему) погашаются в состав ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получение кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этого каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженности по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 02.09.2020 общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 143 347,48 рубля, в том числе: основной долг – 83309,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 60037,58 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143347,48 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4066,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Симоненко О.В. по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске срока исковой давности. Также заявила о том, что обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки, однако ответчиком было отказано в предоставлении отсрочки. Также она подавала заявление об отмене судебного приказа. Считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно заявлению на получение кредита №16/0212/00000/401565 в Публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк» Симоненко О.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., на срок до востребования, под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 54,9 % годовых с датой платежа согласно счет-выписки. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считает предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента (п. 4.1.), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в договоре (п. 4.2.), проценты начисляются со дня, следующего за днем представления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №16/0212/00000/401565 банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. Согласно выписки из лицевого счета ответчиком производилось снятие денежных средств по данной кредитной карте.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса России, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

У Симоненко О.В. образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 02.09.2020 общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 143 347,48 рубля, в том числе: основной долг – 83309,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 60037,58 рублей, согласно представленного Банком расчета.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что подтверждено пунктом 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета видно, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Из материалов дела следует, что 15.09.2017 по заявлению ПАО КБ "Восточный" мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 определением от 06.04.2018.

Настоящий иск был предъявлен Банком 22.09.2020, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением 05.02.2016 договора кредитования, заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 29.08.2016.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с 29.09.2016 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 29.09.2019.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 22.09.2020 (штемпель входящей корреспонденции), суд приходит к выводу о том, что Банком срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» к Симоненко О.В. о взыскании долга по договору кредитования нельзя признать законными и обоснованными, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к Симоненко Оксане Викторовне о взыскании долга по договору кредитования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2021.

Судья      /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2 - 236/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з, помощник судьи                          _________