Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2021 от 25.06.2021

                                                                                                                                                      Гражданское дело № 2-431/2021

                                                                                                                                                      24RS0028-01-2020-004089-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 г.                                                                                         с. Сухобузимское

          Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Капран Алене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                             У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 80111 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 35 копеек.

       Исковое заявление мотивировано тем, что 14.05.2018 ООО МКК «Монеза» и Капран А.А. заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых на срок до 13.06.2018. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств.

       16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 77034078111) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 77223557351) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии).

       12.02.2019 ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746181790, ИНН 77223557351) переименовано в ООО МКК «Макро».

       28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и Акционерным обществом «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 14.05.2018 перешли к истцу.

       Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

       Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней.

      26.08.2020 мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Капран А.А.

           Определением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29.12.2019 исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Капран А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по ее фактическому месту жительства: <адрес>.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

         В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно настоящего гражданского дела, поступившего для рассмотрения по подсудности из Кировского районного суда г. Красноярска в Сухобузимский районный суд Красноярского края 24.12.2019, адрес места проживания ответчика Капран А.А. указан: <адрес>

          Судом установлено, что Капран А.А. зарегистрирована по месту пребывания по вышеназванному адресу в период с 28.12.2018 сроком на три года.

          Вместе с тем, при рассмотрении судом вопроса об отмене заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края, вынесенного 18.02.2021, установлено, что ответчик Капран А.А. фактически проживает у сестры по адресу: <адрес> с октября 2020 года.

         Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «А»).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Капран Алене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                 Е.В. Белобородова