Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2014 от 30.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 10 декабря 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой Сидоровой А.А., ее защитника – адвоката Грымзина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яблоковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СИДОРОВОЙ Ю. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Ю.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительного сговору, в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

Она - Сидорова Ю.В. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства героин в значительном размере на территории <адрес>, вступила в преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так реализуя совместный преступный умысел, Сидорова Ю.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заранее распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобретал у неустановленных следствием лиц наркотическое средство героин, занимался фасовкой приобретенного наркотического средства героин в удобные для сбыта упаковки – свертки из тетрадного листа, которые хранил в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта совместно с Сидоровой Ю.В.

Кроме того установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, занимался приисканием заинтересованных в приобретении наркотического средства героин лиц, с которыми договаривался посредством мобильной связи о месте и способе приобретения последними наркотического средства героин. После этого сообщал Сидоровой Ю.В. место и время сбыта наркотического средства героин наркопотребителям.

В свою очередь Сидорова Ю.В., действуя согласно отведенной ей роли, получала от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расфасованное в удобные для сбыта свертки наркотическое средство героин, которое согласно указаниям последнего непосредственно сбывала наркозависимым лицам по заранее определенным установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ценам.

Полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства героин Сидорова Ю.В. передавала установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что последний в качестве вознаграждения передавал ей наркотическое средство героин для личного употребления.

Так, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой не менее 0,650 грамма, что является значительным размером, которое хранил в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выполняя свою роль в преступной группе ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, посредством мобильной связи договорился с ФИО, выступающей в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о незаконном сбыте последней наркотического средства героин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в <адрес>, расфасовал указанное выше наркотическое средство героин в удобные для сбыта упаковки, а именно в два свертка из тетрадного листа.

Далее Сидорова Ю.В., действуя в исполнении своего преступного умысла направленный на совместный с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконный сбыт наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер, находясь в <адрес>, получила от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство два свертка с наркотическим средством – героин, которые, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут по указанию последнего, находясь у второго подъезда <адрес>, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла ФИО

Однако довести до конца преступный умысел СидороваЮ.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО, в этот же день выдала два свертка с наркотическим средством – героин, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, оперативным сотрудникам 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, тем самым оно изъято из незаконного оборота.

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – героин значительный размер составляет свыше 0,5 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество светло-бежевого цвета, в двух свертках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма от объекта, остаток составил <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> соответственно). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма от представленных объектов.

Таким образом, Сидорова Ю.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сидорова Ю.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний Сидоровой Ю.В., данных ею при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что наркотическое средство героин она употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин ей безвозмездно давал ее парень ФИО1. <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 81-84, 129-133, т. 2 л.д. 205-208).

Из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидорова Ю.В. указала, на подъезд № <адрес>, из которого она вышла с двумя свертками из тетрадной бумаги с наркотическим средство героин, которые передал ей ФИО1 в квартире подруги <данные изъяты>, находящейся в указанном подъезде на 3 этаже, для последующей передачи указанных свертков ФИО, ожидавшей у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее Сидорова Ю.В. указала место, находящееся примерно в двух-трех метрах у второго подъезда <адрес>, где она передала ФИО, два свертка с героином, которые ей передал ФИО1 и забрала у ФИО 2000 рублей, которые в дальнейшем передала ФИО1 (т. 1 л.д.85-88).

Подсудимая Сидорова Ю.В. подтвердила оглашенные в суде показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Сидоровой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОО 3 Службы УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел поступила информация в отношении ФИО1, Сидоровой и неустановленных мужчин, которые занимались распространением наркотическое средство героин на территории <адрес> и <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ в 3 службу Управления ФСКН России по <адрес> обратилась ФИО, которая пояснила, что хочет изобличить ФИО1 и Сидорову, которые занимаются сбытом наркотического средства героин. ФИО написала соответствующее заявление. Затем сотрудница наркоконтроля ФИО3 в присутствии приглашенных девушек выдала ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, диктофон и произвела личный досмотр ФИО, о чем были составлены соответствующие акты. После чего ФИО со своего мобильного телефона позвонила ФИО1 и договорилась с последним о приобретении героина на сумму <данные изъяты> рублей у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Он, оперуполномоченный ФИО4, ФИО и одна из девушек понятых выехали по указанному адресу. Когда они приехали, то ФИО вышла из автомобиля и пошла к магазину «<данные изъяты>». Через некоторое время к ФИО подошла Сидорова Ю.. Последняя и ФИО прошли к дому № по <адрес>, находящемуся неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Там Сидорова и ФИО чем-то обменялись, после чего Маркова вернулась в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО сказала, что передала Сидоровой <данные изъяты> рублей, а последняя передала ей два чека с наркотическим средством героин. Они все проехали в отдел. Там ФИО добровольно выдала два свертка с наркотическим средством героин, приобретенный ею у ФИО1 и Сидоровой;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что она работает старшим оперуполномоченным по ОВД 3 Службы УФСКН РФ по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ в 3 Службу Управления ФСКН России по <адрес> пришла ФИО, которая пояснила, что ей известны ФИО1 его сожительница Сидорова Ю. и другие неустановленные лица, которые причастны к незаконному обороту наркотического средства героин и добровольно изъявила желание изобличить последних в преступной деятельности, о чем ФИО написала соответствующее заявление. Затем она в присутствии двух девушек понятых выдала ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, предварительно отксерокопировав денежные средства. Она составила акт осмотра и выдачи денежных средств, в котором все присутствующие расписались. Затем она выдала ФИО диктофон Гном-нано, о чем был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица подписали. После этого она произвела личный досмотр ФИО. В ходе досмотра предметов, средств и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ при ФИО обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который все участвующие подписали. ФИО со своего мобильного телефона позвонила ФИО1 и договорилась с последним о покупке наркотического средства героин на сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО, оперативные сотрудники и одна из девушек, участвующая в качестве понятой, уехали. Спустя некоторое время ФИО в сопровождении оперативных сотрудников вернулась в отдел, Там ФИО в присутствии понятых - девушек добровольно выдала два свертка с порошкообразным веществом пояснив, что это наркотическое средство героин, приобретенный ею у ФИО1 и Сидоровой за <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные свертки были упакованы надлежащим образом, был составлен соответствующий акт, который все участвующие подписали. Затем ФИО выдала диктофон, о чем также был составлен соответствующий акт, который все участвующие подписали. Аудиозапись была перенесена на CD-R и прослушана, о чем в акте была сделана соответствующая запись;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОО 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в службу поступила оперативная информация в отношении ФИО1, Сидоровой Ю., мужчин по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупных размерах на территории <адрес> и <адрес>. Для проверки полученной информации руководством службы было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данных лиц. Для этого было подобранно лицо способное участвовать в ОРМ в качестве «покупателя» наркотических средств, добровольно изъявившее желание оказать помощь органам наркоконтроля в изобличении ФИО1 и его сожительницы Сидоровой Ю., таковым лицом явилась ФИО ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО были выданы денежные средства и оперативный диктофон для записи разговора ФИО с ФИО1 и Сидоровой Ю. при проведении ОРМ. После чего ФИО созвонилась по мобильному телефону с ФИО1 и договорилась с ним о приобретении наркотического средства героин на <данные изъяты> рублей. В ходе разговора ФИО1 дал согласие и указал ФИО место встречи, у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО2, ФИО и ФИО5 направились к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 17 часов они подъехали к магазину «Дикси» по <адрес>. ФИО вышла из машины и проследовала к магазину <данные изъяты>». Примерно через 5-7 минут к ФИО подошла Сидорова Ю., впоследствии установленная как Сидорова Ю. В., Последняя и ФИО прошли к дому № по <адрес>, который находился рядом с магазином «<данные изъяты>». Находясь возле <адрес>, Сидорова Ю.В. и ФИО обменялись чем-то из рук в руки, после чего Сидорова Ю.В. ушла, а ФИО, проследовала обратно в оперативный автомобиль, где пояснила, что передала Сидоровой Ю.В. <данные изъяты> рублей, а Сидорова Ю.В. передала ей два «чека» с наркотическим средством – героин, после чего наблюдение было закончено. Внешность Сидоровой Ю.В. и ФИО1 на момент, когда они выезжали на проведение ОРМ «Наблюдение» им была уже известна, впоследствии были установлены лишь отчества данных лиц и места их проживания (т. 1 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее она употребляла наркотическое средство героин. На данный момент не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ она изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам наркоконтроля <адрес> в изобличении ФИО1 и его сожительницы Сидоровой Ю., которые занимаются сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> и <адрес>. В одном из служебных кабинетов она собственноручно написала заявление. Затем ей в присутствии участвующих лиц оперативным сотрудником были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на проведение ОРМ «Проверочная закупка». О результатах выдачи ей денежных средств был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Затем сотрудником в присутствии участвующих лиц ей был выдан диктофон, о чем так же был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После чего сотрудником был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, кроме ранее выданных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, диктофона и ее мобильного телефона марки «<данные изъяты>», обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. После чего, она в присутствии сотрудника, созвонилась со своего мобильного телефона номер <данные изъяты> с ФИО1 на его номер телефона <данные изъяты> и договорилась с последним о покупке наркотического средства героин. ФИО1 назначил ей место встречи возле магазина «Дикси», расположенного в <адрес>. После чего она на оперативной машине совместно с сотрудниками наркоконтроля направилась к указанному ФИО1 месту. Около 17 часов она находилась возле магазина «<данные изъяты>». Примерно через 5-7 минут к ней неожиданно подошла сожительница ФИО1 - Сидорова Ю., и сказала ей, чтобы она дала ей деньги за ранее договоренный с ФИО1 два «чека» за <данные изъяты> рублей. На тот момент ей было известно, что Сидорова и ФИО1 совместно занимаются сбытом героин и поэтому данное обстоятельство ей не смутило. После этого Сидорова попросила ее пройти вместе с ней к дому № по <адрес>. Находясь возле <адрес> Сидорова передала ей два бумажных свертка, а она в свою очередь передала, ей денежные средства размере <данные изъяты> рублей, после чего Сидорова ушла. Она забрав два бумажных свертка проследовала обратно в оперативный автомобиль и вместе с сотрудником наркоконтроля вернулась в помещение наркоконтроля <адрес>. В одном из служебных кабинетов в присутствии участвующих лиц она добровольно выдала сотруднику два свертка из тетрадной бумаги в клетку с находящимся внутри порошкообразным, комкообразным веществом светлого цвета. При этом она пояснила, что в данных свертках находится героин, который она по предварительной договоренности приобрела путем покупки за <данные изъяты> рублей у ФИО1 и его сожительницы Сидоровой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес>. О результатах выдачи двух свертков был составлен акт добровольный выдачи, в котором все расписались. Добровольно выданные свертки были упакованы в бумажный конверт, после чего конверт был заклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов №13», на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, под которой все расписались. Затем она добровольно выдала диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Запись с диктофона была перенесена на компакт - диск, который был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен, и оклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № 13», на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. Запись с компакт - диска была прослушана и выполнена в печатном варианте в виде акта прослушивания. В указанном акте все участвующие лица расписались. Ранее когда она употребляла героин, если она не дозванивалась ФИО1, тогда она звонила Сидоровой, которая ей отвечала, куда необходимо подойти за героином. Когда она подходила, то ей сбывал ФИО1. Ей так же известно, что у ФИО1 и Сидоровой неоднократно приобретал героин парень по имени Стасик, примерно 20 лет, проживающий в общежитии на <адрес> (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он наркотическое средство героин употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство героин приобретал у лица таджикской национальности по имени <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-52);

- постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 184 – 190);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она, по просьбе сотрудников ФСКН, принимала участие в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки». <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175 - 176);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она, по просьбе сотрудников ФСКН принимала участие в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки». <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-178);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомые Сидорова и ФИО1, которых она знает примерно год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Сидорова пришли к ней в гости. Через какое время ФИО1 предложил употребить героин, так как у него с собой был сверток с героином. Откуда у последнего был героин ей не известно. Она и Сидорова согласились. ФИО1 заварил на троих героин, выбрал на троих и передал ей и Ю. инъекции. После того как они употребили героин, они легли спать. На следующий день, утром, она уехала с отцом по делам. Когда она уезжала ФИО1 и Сидорова еще спали. Вечером, когда она вернулась в квартиру, Сидорова и ФИО1 находились в квартире. Через некоторое время за ФИО1 заехали какие – то его друзья и последний с ними уехал. После того как ФИО1 уехал она с Сидоровой еще немного посидела, примерно через час Сидорова ушла. Ключи от квартиры лежали на серванте. Сидорова о том, что ключи лежат на серванте знала, так как неоднократного бывала у нее в гостях. О том, что ФИО1 и Сидорова передавали в тот день кому – либо героин, последние ей не говорили и ей об этом ничего не известно(т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>». Наркотическое средство героин она приобретала ранее у неизвестных ей лиц в различных местах <адрес>. После того когда ей не у кого стало приобретать героин, она узнала что ее знакомый ФИО1 совместно со своей девушкой Сидоровой Ю., с которой ее познакомил Р., также употребляют героин. Как то в разговоре ФИО1 пояснил, что у него есть возможность приобретать героин крупными партиями, и она может обращаться за помощью как непосредственно к нему, так и к его девушке Ю.. Героин ФИО1 и Сидорова продавали по цене <данные изъяты> рублей за 1 чек. Продажа происходила следующим образом. Она звонила со своего мобильного телефона на номер телефона ФИО1, который в настоящий момент она не помнит, и говорила последнему, что ей нужен чек, после чего ФИО1 назначал место встречи. Если она не могла дозвониться до ФИО1, то звонила на телефон Сидоровой. Затем она подходила в назначенное время и место, куда подходил ФИО1 либо Сидорова. Она передавала ФИО1 либо Сидоровой денежные средства в размере 1000 рублей, а взамен получала от них сверток с наркотическим средством героин. Бывали такие случаи, когда она звонила ФИО1 на телефон и говорила что хочет приобрести героин, ФИО1 назначал встречу и время. Она подходила в назначенное время и место где ее ожидала Сидорова, которой она передавала денежные средства, а взамен получала героин (т. 1 л.д. 210-211);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ему знакомы ФИО1, а так же его девушка Сидорова Ю. В.. Ранее, когда он употреблял наркотическое средство героин, он несколько раз приобретал у ФИО1 и Сидоровой героин в разных местах <адрес>. Для приобретения героина он звонил только ФИО1 и указывал необходимое количество наркотика. После чего ФИО1 указывал ему, сколько это будет стоить и они договаривались о месте встречи. Так же ФИО1 ему указывал, что его встретит Сидорова и передаст ему чеки с героином, а он ей должен будет передать деньги. Насколько он знает ФИО1 сам не передавал героин, так как скрывался от «блатных» и опасался, что они увидят, как он продает героин, после чего к ФИО1 будут претензии, за то, что он торгует наркотиками. Последний раз он приобретал героин у ФИО1 через Сидорову примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продавал героин по цене <данные изъяты> рублей за один чек. Деньги он по указанию ФИО1 он передавал Сидоровой. Каким образом ФИО1 и Сидорова затем делили деньги между собой, ему не известно. Он считает, что ФИО1 и Сидорова вместе торгуют героином, так как когда он хотел приобрести героин у ФИО1 и договаривался с ним об этом, то от него всегда ему передавала героин Сидорова, а он передавал последней деньги для ФИО1 (т. 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин. Общая масса наркотического средства – 0,630 грамм (0,290 г, 0,340 г соответственно (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоосмотрен <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (л.д. 200-201);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФИО4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО, выступающей в роли покупателя наркотического средства героин, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 14:40 – 15:00 проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого кроме ранее выданных денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, диктофона Гном - нано и мобильного телефона марки Самсунг принадлежащего ФИО, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, ФИО созвонилась с ФИО1 и договорилась с ним о покупке наркотического средства героин. После этого ФИО совместно с сотрудниками оперативного отдела, на служебной автомашине выехала к месту встречи с ФИО1, которое было назначено у магазина «Дикси» по <адрес>. Приехав в указанное место, примерно в 16:40 ФИО вышла из автомобиля и подошла к магазину «Дикси». Примерно в 16:45 к ФИО подошла Сидорова Ю., они поздоровались и направились в сторону <адрес> МО, где Сидорова Ю. и ФИО обменялись чем-то из рук в руки, после чего Сидорова Ю. ушла, а ФИО проследовала обратно в оперативный автомобиль, после этого наблюдение было закончено (т. 1 л.д.16, 200-201);

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>(т. 1 л.д. 21, 200-201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим лейтенантом полиции ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 28, 200-201).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Сидоровой Ю.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительного сговору, в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимая Сидорова Ю.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полностью признала и подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимой Сидоровой Ю.В. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1,Минекс И.Е., ФИО6, ФИО7, Егоренковой Н.В., ФИО9, показания которых не отрицала в судебном заседании подсудимая Сидорова Ю.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Сидорову Ю.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства героин Сидорова Ю.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел Сидоровой Ю.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные оперативными сотрудниками оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес>, производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении Сидоровой Ю.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Сидоровой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершилапокушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как Сидорова Ю.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин массой не менее 0,650 грамма, что является значительным размером, однако, довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО добровольно выдала приобретенное наркотическое средство героин массой 0,650 грамма, что является значительным размером, сотрудникам оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес>, тем самым выведя его из незаконного оборота.

При определении подсудимому Сидоровой Ю.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоровой Ю.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение лечения от наркотической зависимости,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой Ю.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, учитывает молодой возраст подсудимой, личность подсудимой Сидоровой Ю.В., которая по месту жительства и прежней учебы в Электростальском филиале ГБОУ СПО «МКУиНТ» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако ранее судима, подвергалась административному наказанию, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания».

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Сидоровой Ю.В. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении Сидоровой Ю.В. наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Сидоровой Ю.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Сидоровой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности Сидоровой Ю.В., суд считает возможным назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в размере ниже максимального.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Сидоровой Ю.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Сидоровой Ю.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой Сидоровой Ю.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Сидоровой Ю.В., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Сидоровой Ю.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИДОРОВУ Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытый части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Сидоровой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Сидоровой Ю.В. наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания Сидоровой Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Сидоровой Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной Сидоровой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>,хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 139637;

- <данные изъяты> хранящиеся в 3 Службе Управления ФСКН России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 139637;

- <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Сидоровой Ю.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сидорова Ю.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>