Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-117/2015 ~ М-261/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Гришковой О. Б. к Пертае В. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гришкова О.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пертае В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денег в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Согласно условиям договора деньги должны были быть возвращены до конца декабря 2014 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать долг по договору займа в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 рублей 66 копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 3 207 рублей 33 копеек и представить документ, подтверждающий её уплату, представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для направления ответчику.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гришковой О. Б. к Пертае В. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин