Решение от 15.05.2020 по делу № 33-1376/2020 от 27.04.2020

Дело № 13-637/2020

Судья Москвитина М.Р.             Дело № 33-1376/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года в г. Якутске частную жалобу представителя ответчика Кривошапкина Е.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2020 года по заявлению Валиуловой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Валиуловой Н.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект недвижимости

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года исковое заявление Валиуловой Н.В. к Окружной администрации города Якутска удовлетворено, за Валиуловой Н.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Валиулова Н.В., указывая, что в целях защиты своих прав она 8 ноября 2019 года заключила договор об оказании юридических услуг, по которому оплатила 50 000 руб., также ею уплачена государственная пошлина в размере 13 705 руб., понесла расходы по оплате услуг экспертизы в размере 35 000 руб., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Окружной администрации города Якутска судебных расходов в размере 98 705 руб.

Судом принято вышеуказанное определение, которым с Окружной администрации города Якутска в пользу Валиуловой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 78 705 руб.

Не согласившись с определением суда, представитель Окружной администрации города Якутска Кривошапкин Е.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по тем основаниям, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Окружную администрацию города Якутска не имеется, удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Окружной администрации города Якутска прав истца.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, представленные на нее возражения, судья не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 8 ноября 2018 года заявитель Валиулова Н.В. заключила с А. договор об оказании юридических услуг. По данному договору заявитель Валиулова Н.В. оплатила 50 000 руб.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждается документально – договором об оказании юридических услуг от 8 ноября 2018 года, распиской от 8 ноября 2018 года.

Факт участия представителя заявителя А. при рассмотрении указанного дела подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, протоколами судебных заседаний от 15 августа, 28 ноября 2019 года, а также не оспаривается Окружной администрацией города Якутска.

Также заявителем понесены расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы на сумму 35 000 руб.

Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком от 15 августа 2019 года.

Кроме того, Валиуловой Н.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 705 руб., что подтверждается чеком – ордером от 22 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно признал право истца на возмещение расходов по оплате услуг представителя, проведенной судебной экспертизы, уплате государственной пошлины и удовлетворил заявление.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу заявителя по оплате услуг представителя, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, также объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и, руководствуясь принципом разумности, обоснованно счел заявленную заявителем сумму подлежащей снижению с 50 000 руб. до 30 000 руб. Размер суммы отвечает требованиям разумности и справедливости.

Вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом правовых норм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на который ссылается представитель ответчика, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик с предъявленным иском не был согласен, выражал позицию при рассмотрении спора в суде первой инстанции о том, что истцом самовольно занята часть земельного участка под возведенным домом. После вынесения решения судом первой инстанции ответчик, не соглашаясь с ним, оспорил его в апелляционном порядке, в том числе указывая, что часть жилого дома выходит за пределы границ земельного участка, несмотря на состоявшиеся судебные решения, имеющие преюдициальное значение по делу.

Так, ранее ответчик обращался в суд с иском к истцу об освобождении земельного участка площадью *** кв.м. под спорный жилой дом, считая, что он занят Валиуловой Н.В. самовольно. Вступившим в законную силу решением суда от 12 февраля 2015 года в иске ответчика было отказано.

Также вступившим в законную силу решением суда от 27 октября 2015 года установлен факт владения и пользования Валиуловой Н.В. недвижимым имуществом – земельным участком площадью *** кв.м. со стороны ул. .........., расположенным по адресу: ...........

Принимая во внимание указанное, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение ответчика, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца Валиуловой Н.В. понесенные ею судебные расходы. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению Валиуловой Н.В. судебных расходов не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░