Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2012 ~ М-1727/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-1962/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

с участием адвоката Казачка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой Л.В. к Медведевой И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зеленова Л.В. обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать Медведеву И.Н. утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем спорной квартиры, которая предоставлена ей по ордеру <номер> от <дата>. В данной квартире зарегистрировано три человека: истица, ее дочь – Медведева И.Н. и внучка – М. Ответчица с <дата> в данной квартире не проживает, в 2000 году лишена родительских прав в отношении своей дочери М. С <дата> ответчица по спорному адресу не проживает, каких-либо вещей, в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Истица Зеленова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляют Волков В.М. и адвокат Казачек Д.В. (доверенность л.д. 11).

Представители истицы Волков В.М. и адвокат Казачек Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчица Медведева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Медведевой И.Н. в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Представитель третьего лица администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истицы Волкова В.М. и адвоката Казачка Д.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования Медведевой И.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Зеленова Л.В., Медведева И.Н. и М. (л.д. 5).

Родителями Медведевой И.Н. (добрачная фамилия Харыбина) являются Х. и Харыбина Л.В. (в настоящее время Зеленова).

На основании ордера <номер> от <дата> Зеленовой Л.В. и семье состоящей из трех человек: Зеленова Л.В., З. - мать, Харыбина И.Н. – дочь, предоставлено право занятия <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Решением Исполнительного комитета Серпуховского городского Совета народных депутатов Московской области от <дата> <номер> <адрес> переименована в <адрес> (л.д. 8).

И. и Харыбина И.Н. заключили брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – М., жене – Медведева, что подтверждается справкой Серпуховского районного отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО (л.д. 9).

Решением Серпуховского федерального горсуда Московской области от 19.05.2000 года Медведева И.Н. лишена родительских прав в отношении дочери М., <дата> рождения.

Из акта от <дата> видно, что Медведева И.Н., <дата> рождения, по адресу: <адрес> не проживает с <дата>.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя и выехал из жилого помещения на другое место жительства, то его права и обязанности, связанные с правом проживания в спорном жилом помещении прекращаются.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ закон определяет в качестве основания для прекращения жилищного правоотношения факт выезда на место жительства в другое место.

Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что Медведева И.Н., в спорной квартире не проживает длительный период времени, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, что также подтверждено материалами дела, требования истицы о признании ответчицы Медведевой И.Н. утратившей право пользования квартирой <адрес> являются обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Решение суда о признании Медведевой И.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия последней с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленовой Л.В. удовлетворить.

Признать Медведеву И.Н., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий: