Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2013 (2-6341/2012;) ~ М-6504/2012 от 23.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Кузьмичевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву <иные данные>, Спирину <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, просил суд взыскать с Васильева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> коп., обратить взыскание на автомобиль <иные данные>, <иные данные> года выпуска, идентификационный номер № (в настоящее время принадлежит Спирину К.А.) определив начальную продажную стоимость данной квартиры в размере 618 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

До судебного заседания от представителя истца – <ФИО>5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок, причина неявки неизвестна.

Ответчик Спирин К.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав ответчика Спирин К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) от иска к ответчикам Васильеву <иные данные>, Спирину <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по указанному делу принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву <иные данные>, Спирину <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья.