Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 18.08.2023

Мировой судья Кашарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                                                            г. Самара

Самарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коваденко О.П.

секретаря Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Вайт Тревел» по доверенности Храмовой Полины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Зателепина Владислава Юрьевича к ООО «Вайт Тревел», АО «Тюрк Хава Йоллары» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования Зателепина Владислава Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Байт Тревел» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Байт Тревел» пользу Зателепина В.Ю. стоимость авиабилета в размере 49 830 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 121,53 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 415 рублей, а всего 84 366 рублей 53 коп.

На указанное решение представителем ответчика ООО «Вайт Тревел» по доверенности Храмовой П.С. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в порядке ст. 330 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено АО «Тюрк Хава Йоллары».

В судебном заседании от истца Зателепина В.Ю. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

Суд, выслушав истца Зателепина В.Ю., поддержавшего заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Зателепину В.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу известны, что следует из представленного в заседание заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Зателепина В.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Зателепина Владислава Юрьевича к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей, – отменить.

Принять отказ Зателепина Владислава Юрьевича от исковых требований к ООО «Вайт Тревел», АО «Тюрк Хава Йоллары» о защите прав потребителей.

Производство по делу № по иску Зателепина Владислава Юрьевича к ООО «Вайт Тревел», АО «Тюрк Хава Йоллары» о защите прав потребителей, - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий