Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2020 от 26.10.2020

Дело №1-371/2020

24RS0016-01-2020-002222-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Антропова А.С., подсудимого Храмченко А.В., защитника Коркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Храмченко Альберта Владимировича, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмченко А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года примерно в 19 часов Храмченко А.В. управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на забор частного дома №... по <адрес>. С места дорожно-транспортного происшествия Храмченко А.В. скрылся на вышеуказанном автомобиле. Чтобы избежать привлечения к административной ответственности за самовольное оставление места дорожно-транспортного происшествия, Храмченко А.В. решил сделать заведомо ложный донос о совершении неправомерного завладения (угона) принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем. Реализуя возникший преступный умысел, Храмченко А.В. 30 августа 2020 года примерно в 20 часов 20 минут, позвонил на номер «102» ЕДДС и сообщил об угоне автомобиля марки ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты>, припаркованного возле четвертого подъезда по <адрес>.

            В этот же день, Храмченко А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по адресу: Красноярский край г. Железногорск ул. Ленина, 67«а» где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно и целенаправленно, 30.08.2020 в вечернее время в кабинете № 509, собственноручно написал заявление, заведомо для него не соответствующее действительности о том, что 30 августа 2020 года в период с 16 часов до 19 часов 50 минут неустановленное лицо совершило неправомерное завладение (угон) принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2112 г/н <данные изъяты>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

            При ознакомлении с материалами дела Храмченко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

            С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Храмченко Альберта Владимировича ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

            При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Из представленных сторонами доказательств следует, что Храмченко А.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает Храмченко А.В. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

            Учитывая вышеизложенные данные о личности Храмченко А.В. его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храмченко Альберта Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Храмченко А.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                                                                          Я.А. Щербакова