Решение по делу № 2-239/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

дело № 2 – 239 / 2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                             24 февраля 2016 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Федоровка Фёдоровского района РБ в составе:

    председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

    при секретаре Рахимове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанка (Общество с Ограниченной Ответственностью) к Ильину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПромТрансБанка (Общество с Ограниченной Ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО)) обратился в районный суд с исковым заявлением к Ильину А.В. о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования карточного счёта № с кредитным лимитом 40000 рублей в соответствии с п. 2.2 договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счёта и предоставления расчётной карты банка с овердрафтом и её обслуживания). Согласно п. 2.1 договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счёте ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счёт, а ответчики принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определённых договором. Указывает, что с тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платёжной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) Ильин А.В. также был ознакомлен. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неиспользование обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени № % от суммы неиспользованного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 38945,20 рублей. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение п. 5 договора, внёс в кассу банка платежи в размере 2200 рублей, тем самым допустив образование задолженности. Размер задолженности по состоянию на 17 ноября 2015 года составляет 59767 рублей 37 копеек, в том числе: 36895 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 14020 рублей 96 копеек – просроченные проценты; 8351 рубль 21 копейка – пени, 500 рублей – плата за годовое обслуживание операций по карте.

    Указал, что заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес Ильина А.В., осталось без внимания. Просит взыскать с Ильина А.В. в пользу банка задолженность по договору кредитования карточного счёта №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59767 рублей 37 копеек.

    Взыскать с Ильина А.В. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля 02 копейки.

    Представитель истца – Банка ПТБ (ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка ПТБ (ООО). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ильин А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В ходе судебного заседания установлено, что заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. предложил и просил Банк ПТБ (ООО) заключить с ним договор карточного счёта.

    Банк ПТБ (ООО) принял предложение Ильина А.В. открыл ему счет в банке № и зачислил денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

    Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – № годовых.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неиспользование обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени № % от суммы неиспользованного обязательства за каждый календарный день просрочки.

    03.09. 2015 года исх. № Ильину А.В. была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако, данная претензия оставления ответчиком без внимания.

    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт задолженности по состоянию на 17 ноября 2015 года, из которого следует, что у ответчика Ильина А.В. перед банком ПТБ (ООО) имеется задолженность по уплате:

    - основного долга в сумме 36895 рублей 20 копеек;

    - просроченных процентов в сумме 14020 рублей 96 копеек;

    - начисленным пени в сумме 8351 рубль 21 копейка;

- плате за годовое обслуживание операций по карте – 500 рублей.

    Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
    При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиком Ильиным А.В. суду не представлено.

    Данная сумма подлежит взысканию с Ильина А.В. в полном объёме.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежным поручениям № от 18 ноября 2015 года в размере 1993 рубля 02 копейки, которые суд взыскивает с ответчика Ильина А.В..

    При таких условиях суд считает исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственностью) к Ильину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственность) задолженность по договору кредитования карточного счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59767 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 36895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, просроченные проценты – 14020 (четырнадцать тысяч двадцать) рублей 96 копеек, пени 8351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 21 копейку, плату за годовое обслуживание операций по карте – 500 (пятьсот) рублей.

    Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с Ограниченной Ответственность) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 (одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 02 копейки.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ.

        Судья:                        З.С. Янбулатова