дело № 2-637/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре Серобян И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Отдых» к Русановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ТСН «Отдых» обратилось в суд с иском к Русановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 10 час. 30 мин. и на 00.00.0000 года в 10 час. 00 мин., о чем заявитель был извещен надлежащим образом. Заявитель не явился в судебные заседание, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
С учетом того, что заявитель был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление ТСН «Отдых» к Русановой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Черных