Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10739/2012 от 17.12.2012

Судья Чудинова М.А.

Дело №22-10739-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    27 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Чечкиной Т.Ф. и Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Семейкина С.П., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2012 года принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Воронина В.И. об изменении постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семейкин С.П. судим:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 июня 1984 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ст. 113 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 апреля 1998 года/с учетом внесенных изменений постановлением Гагаринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по у головным делам Свердловского областного суда от 17 декабря 2004 года/ по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2008 года по ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года отказано в приведении приговора Соликамского городского суда от 14 января 2008 года в соответствии с ФЗ РФ от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Отбывая наказание, Семейкин С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил:

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Соликамского городского суда от 16 апреля 1998 года и 14 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговоров Соликамского городского суда от 21 июня 1984 года, от 16 апреля 1998 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, приговора Соликамского городского суда от 14 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговоров Соликамского городского суда от 16 апреля 1998 года и 14 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

Семейкин С.П. считается осужденным:

-    по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 июня 1984 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР со снижением наказания до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 117 УК РФ, с учетом положений ст.ст.15, 56 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам ограничения свободы, по ст.207 УК РСФСР, с учетом положений ст.ст.15, 56 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР со снижением наказания до 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 16 апреля 1998 года /с учетом внесенных изменений постановлением Гагаринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по у головным делам Свердловского областного суда от 17 декабря 2004 года/ по ч.2 ст. 108 УК РСФСР со снижением наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2008 года по ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Семейкин С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, приводя приговоры от 21 июня 1984 года, от 16 апреля 1998 года и от 14 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, сократил наказание отдельно по приговорам на 5 месяцев, однако, окончательно принял решение о снижении наказания лишь на два месяца. Полагает данное решение несоответствующим требованиям закона и подлежащим изменению.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела, Семейкин С.П. был осужден по приговору Соликамского городского суда от 21 июня 1984 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ст.113 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Был освобожден 27 апреля 1996 года по отбытии срока наказания, то есть данная судимость, с учетом положений ст.86 УК РФ является погашенной и не влечет никаких правовых последствий. Оснований для приведения данной судимости в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс изменениями не имелось.

Изменений в ст.131, 132 УК РФ, по которым Семейкин С.П. был осужден по приговору от 14 января 2008 года, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанного приговора в соответствие с новым законом.

Поскольку санкция ч.2 ст. 108 УК РСФСР предусматривает менее строгое наказание, чем ч.4 ст. 111 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст. 108 УК РСФСР на ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.1 ст.111, а также ч.4 ст.111 УК РФ-исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Семейкина С.П., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Семейкина С.П. по приговору от 16 апреля 1998 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и снижению назначенного наказания, как по ч.1 ст.111 УК РФ, так и по ч.2 ст.108 УК РСФСР.

С учетом снижения наказания по указанным статьям, суд принял правильное решение и о снижении наказания, назначенного по ст.40 УК РСФСР по приговору от 16 апреля 1998 года и ст.70 УК РФ по приговору от 14 января 2008 года.

Поскольку наказание, назначенное Семейкину С.П. обоснованно сокращено с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, оснований для его дальнейшего сокращения, по мнению судебной коллегии, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ч.6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ о возможности изменения категории преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2012 года в отношении Семейкина С.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи