Дело № 1-77/20г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Октябрьский 30 сентября 2020 года
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И.,
защитника – адвоката Калюкиной Н.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Звонарёва Владимира Петровича,
при секретаре Королевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Звонарёва Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 1-е, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> – 1-.е, <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 6 месяцев 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Звонарёв В.П. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Звонарёв В.П. судим приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Звонарёв В.П., находясь на улице Садовая в с.Жутово-1-е Октябрьского района Волгоградская область, употребил спиртные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно п.2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее судимым за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея явные признаки опьянения, с целью возвращения до своего места жительства, действуя из личной заинтересованности, примерно в 22 часа 55 минут этого же дня сел за управление автомобиля ВАЗ-21070 с госномером Р658МО-134 и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам общего пользования в с.Жутово-1-е Октябрьского района Волгоградской области.
Примерно в 23 часа того же дня, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, передвигаясь по автодороге по ул.Садовая, в с.Жутово-1е Октябрьского района Волгоградской области, напротив <адрес>, Звонарёв В.П. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с наличием у Звонарёва В.П. выявленных сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области в результате проведенного освидетельствования с использованием специального прибора «Алкотектор PRO-100 combi», было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Звонарёва В.П. в количестве 0,549 mg/l, что в соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, а согласно п.11 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Звонарёва В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования последний согласился.
Подсудимый Звонарёв В.П. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого Калюкина Н.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому Звонарёву В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Звонарёва В.П. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Деяние, совершённое Звонарёвым В.П., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Звонарёв В.П. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача нарколога с диагнозом: активная зависимость от алкоголя, II ст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Звонарёву В.П. за совершение преступления суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Звонарёву В.П., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Звонарёву В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить Звонарёву В.П. наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что Звонарёв В.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 6 месяцев 7 дней.
В связи с вышеуказанным суд считает необходимым назначить окончательное наказание Звонарёву В.П. с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ - по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит следующему выводу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, при оформлении материалов с участием Звонарёва В.П., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Звонарёва Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Звонарёву Владимиру Петровичу назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Звонарёву Владимиру Петровичу назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении осужденного Звонарёва В.П. не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, при оформлении материалов с участием Звонарёва В.П., хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий. подпись.
Копия верна. Судья В.М. Науменко