Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1067/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1067/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Сурикова ДА к Васильеву ДА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Суриков Д.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву Д.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. В указанные сроки ответчик не вернул истцу суммы займа.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с составлением иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Невского районного Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сурикова Д.А. к Васильеву Д.Н. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Сосногорский городской суд РК.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского суда с частной жалобой, в которой просил отменить определение Невского районного Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Сурикова Д.А. без удовлетворения.

Истец Суриков Д.А. в суд не явился.

Ответчик Васильев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его проживания: <адрес>, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 20 ГК РФ и статьёй 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Васильев Д.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая ходатайство ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту проживания ответчика – в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сурикова ДА к Васильеву ДА о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:                             В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч