Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 02.03.2017

дело №     1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск                         17 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Дерюшева Д.А., Марковой М.В.,

подсудимого Абакумова М.В.,

защитников – адвоката Илич Л.Е., представившей удостоверение № 1074 и ордер № 14 от 14 марта 2017 года, адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № 1028 и ордер № 3838 от 14 апреля 2017 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Абакумова Максима Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 без оформления трудового договора, проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок один год двадцать один день;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абакумов М.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут -Дата- по 09 часов 28 минут -Дата- у Абакумова М.В., находящегося у ... и имеющего свободный доступ к имуществу потерпевшего Потерпевший №1, доверившего использование этого имущества в рабочих целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого имущества из подсобного помещения, расположенного в подвале указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Абакумов М.В. имеющимся у него ключом открыл навесной замок входной двери в подвальное помещение ..., прошел в подсобное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат марки «Jasic», модель ARC160 в металлическом корпусе красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт марки «Bosch», модель GSR1440Li, заводской номер 307008071 в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, электродрель марки «Мактек» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Байкал», модель Е256А, заводской номер 1120284 в корпусе синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, перфоратор марки «Bosch» в корпусе темно – синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», модель GWS1400 в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, электроудлинитель, длиной 30 метров оранжевого цвета, стоимостью 890 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Абакумов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Абакумов М.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 390 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Абакумов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что работал в бригаде потерпевшего Потерпевший №1 на объекте кровли крыши, инструмент бригады хранился в подвальном помещении, от которого имел ключи, поэтому, когда срочно понадобились деньги, решил заложить строительный инструмент, а затем выкупить. Ночью забрал без разрешения инструмент и заложил его, а выкупить не смог. Принес потерпевшему извинения и полностью признал заявленный им иск на сумму 20 390 рублей, который обещает в ближайшее время возместить.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №10, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал что, подсудимый работал у него в бригаде строителей. В конце января заболел и на объект не вышел, распорядившись, чтобы строительный инструмент перенесли в бытовое помещение подъезда и купили навесной замок и закрыли. Наутро узнал, что замок спилен и похищены инструменты и имущество другого лица, хранящего в этом же помещении имущество. На подсудимого даже подумать не мог, поскольку при необходимости давал ему инструмент в пользование. Ущерб он оценил в 20 390 рублей, его считает значительным, поскольку сразу приобрести инструменты не мог, а также, вся бригада была лишена возможности заработка, на эту сумму поддерживает гражданский иск.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает по адресу: ..., выполняет подрядные работы по кровле дома. Совместно с ним работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и бригадир у них Потерпевший №1. -Дата- они все находились на рабочем месте, чинили кровлю. При этом, в его обязанности в тот день входило класть утеплитель. Электроинструментами пользовались ребята. Свидетель №2 работал перфоратором, Свидетель №1 мазал мастику, Свидетель №3 пользовался сварочным аппаратом. Все инструменты принадлежат Потерпевший №1, а именно: дрель, перфоратор, болгарка марки «Байкал», шуруповерт «Bosch», удлинитель оранжевого цвета, 50 метров, сварочный аппарат, одна дрель и еще одна болгарка. Весь электроинструмент хранился в помещении внизу в подвале. Также в подвальном помещении хранились спортивные дорожные сумки. -Дата- он пробыл до 12 часов 00 минут. При этом, на работе оставались Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. После чего, -Дата- он пришел раньше всех на работу к 08 часам 00 минутам и обнаружил, что двери в помещении открыты, замок на дверях спилен. Он зашел в помещение и обнаружил, что пропали электроинструменты. О случившемся он сообщил своим напарникам в бригаде. Кто мог совершить кражу, он не знает (т. 1, л.д. 115).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает по адресу: ..., выполняет подрядные работы по кровле дома. Совместно с ним работают Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, прораб у них Потерпевший №1. Так, -Дата- они все находились на рабочем месте и чинили кровлю. При этом, в его обязанности в тот день входило варить электросваркой. Свидетель №2 работал перфоратором, Свидетель №4 искал утеплитель, Свидетель №1 мазал пласты. Там у них находились электроинструменты: дрель, перфоратор «Bosch», одна болгарка большая «Байкал», одна болгарка маленькая «Bosch», удлинитель, 50 метров, новый, оранжевого цвета, сварочный аппарат и еще одна дрель и три сумки спортивные, шуруповерт «Bosch». Сумки две черные с красными карманами и баул в виде цилиндра, как у челноков. Данный электроинструмент принадлежит, вроде, Потерпевший №1, но могу ошибаться. Примерно около 12 часов 00 минут ушел Свидетель №4, а он с Свидетель №1 и Свидетель №2 остались доделывать работы. После чего, около 13 часов 30 минут они пошли. При этом, дверь в каморке в последние дни закрывал, ключ положил на стол в раздевалке в подвале. И они ушли, больше не приходили. -Дата- пришел в 08 часов 30 минут, там был Свидетель №4, который пояснил, что у них украли электроинструмент. Более ничего пояснить не может, кто мог это сделать, он не знает, лично он ничего не брал. Зарплату платят регулярно (т. 1, л.д. 117).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает по адресу: ..., выполняет работы по кровле дома. Совместно с ним работают Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и бригадир у них Потерпевший №1. -Дата- они все находились на работе. Свидетель №4 клал утеплитель. Свидетель №3 пользовался электросваркой, Свидетель №2 работал перфоратором. Так, у них находились электроинструменты: дрель, шуруповерт «Bosch», перфоратор «Bosch», одна болгарка большая «Байкал», одна болгарка маленькая «Bosch», удлинитель, 50 метров, новый, оранжевого цвета, сварочный аппарат и три сумки спортивные. Примерно в 12 часов 00 минут ушел Свидетель №4, а он с Свидетель №2 и Свидетель №3 остались. В 13 часов 30 минут они пошли домой и больше он не возвращался. -Дата- в 08 часов 30 минут он пришел и Свидетель №4 сообщил, что украли электроинструменты. Кто мог украсть, он не знает, он ничего не брал. Зарплату получает регулярно (т. 1, л.д. 119).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает неофициально по адресу: ..., выполняют подрядные работы по кровле дома. Совместно с ним работают Свидетель №1, -Дата- года рождения (сотовый телефон №), Свидетель №4, -Дата- года рождения (сотовый телефон №), Свидетель №3, -Дата- года рождения (сотовый телефон №), бригадир у них Потерпевший №1. Так, -Дата- они все находились на рабочем месте и чинили кровлю. При этом, в его обязанности входила работа перфоратором, Свидетель №4 клал утеплитель, Свидетель №1 мазал пластину, Свидетель №3 пользовался сваркой. Там у них находился электроинструмент: дрель, перфоратор «Bosch», одна болгарка большая «Байкал», одна болгарка маленькая «Bosch», удлинитель, 50 метров, новый, оранжевого цвета, сварочный аппарат и еще одна дрель. Весь инструмент принадлежит Потерпевший №1. Примерно около 12 часов 00 минут ушел Свидетель №4, а они, Свидетель №1 и Свидетель №3 остались доделывать работу. Домой пошли в 13 часов 00 минут. Они все втроем пошли домой. Они весь инструмент оставили в подвале в каморке. Дверь закрывал Свидетель №3. После его они ушли. Больше не приходили. -Дата- они пришли в 08 часов 30 минут и там был Свидетель №4, который им сообщил, что украли электроинструмент. Вынесли в трех сумках, которые тоже лежали в подвале, их принесли они. Более ничего пояснить не может, кто мог это сделать, он не знает, он это точно не брал. Зарплату платят регулярно (т. 1, л.д. 121).

    Свидетель Свидетель №6 суду показала, что -Дата- вечером по квартирам подъезда ходили электрики с ЖРП № 8, их вызвали жильцы, поскольку с -Дата- через водопровод начало бить током, они проверяли напряжение. С октября 2016 года идет капитальный ремонт, у них ремонтируют крыши строители, которые хранят инструменты в подвале.

    Свидетель Свидетель №7 суду показал что, -Дата- утром к нему подошел Свидетель №4, работник, который чинит у них кровли. Он пояснил, что украли электроинструмент и, чтобы проверить, повел его в подвал. Руками они ничего не трогали. Он увидел, что был сбит замок, который лежал на полу. Зашли в помещение, там была одежда, а слева в углу, со слов Свидетель №4, лежал инструмент, там его не было. Больше они ничего не смотрели, сразу ушли. Кто мог это сделать, он не знает. Вечером, накануне, приходил электрик с ЖРП № 8, проверяли ток, но они взять ничего не могли.

    Свидетель Свидетель №9 суду показал что, в <данные изъяты> работает с 2016 года в должности мастер электромонтажных работ. В его обязанности входит обслуживание жилого фонда из 33 домов в Индустриальном районе г. Ижевска. -Дата- в связи с жалобами жильцов на поражение электрическим током от водопроводной трубы дома, расположенного по адресу: .... В их организации была проведена комиссия, в ходе которой было принято решение произвести -Дата- в вечернее время поквартирный осмотр с целью выявления посторонних подключений в водопроводной трубе. В течение -Дата- до 19 часов 30 минут он занимался рабочими делами, выезжая на различные адреса обслуживаемых домов. Около 19 часов 30 минут -Дата- он приехал в дом, расположенный по адресу: ..., где совместно с электриком, работающим также в их компании, Свидетель №8, начали производить поквартирный осмотр с верхнего пятого этажа по направлению вниз. При осмотре ..., расположенной на четвертом этаже к ним, с целью оказания содействия, присоединилась проживающая в этой квартире женщина по фамилии ФИО1, которая присутствовала с ними вплоть до осмотра квартир первого этажа. Поквартирный осмотр они закончили около 20 часов 30 минут -Дата-, после чего направились в слесарную мастерскую, которая расположена по адресу: ..., с целью переодеться и идти домой. Со слесарной они вышли около 20 часов 45 минут, после чего он направился домой. Около 09 часов 00 минут -Дата- ему на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая также работает в их компании, и сообщила, что по адресу: ... накануне было вскрыто подвальное помещение, откуда у подрядчика был украден электроинструмент.

Свидетель Свидетель №8 суду показал что, он работает в ООО «Жилфонд-Строй» электриком. Он вместе со своим мастером пошли -Дата- вечером по адресу: ..., пл. 50 лет Октября, 14 для того, чтобы в очередной раз сделать проверку изоляции провода и провести визуальный осмотр незаконного подключения электроприборов. При этом, заявку по проверке электричества делала женщина из ..., ее данных не знает. В ее подъезде они ходили вместе с ней, это был первый подъезд, а во втором подъезде они уже ходили одни, без какого-либо сопровождения. Осмотрев дом, они ушли, по времени около 20 часов 30 минут, и более на адрес они не возвращались. При этом, бригаду подрядчиков по починке кровли они вечером уже не видели. Когда они проверяли дом -Дата-, то никого посторонних они не видели, с сумками никто из подъезда не выходил, электроинструмент также, никакой ни у кого не видели. -Дата- они снова приехали по адресу: ..., то увидели, что там находятся сотрудники полиции...

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2007 года является индивидуальным предпринимателем, у него имеется несколько торговых ларьков, расположенных на территории г. Ижевска. Так, у него имеется торговый ларек №, расположенный в подземном переходе на остановке общественного транспорта .... В торговом ларьке осуществляется прием, покупка и продажа техники и инструментов, бывших в употреблении. Также, он осуществляет прием техники под залог. Так, -Дата- он находился по своему месту жительства. В вечернее время, на данный момент точное время указать не может, так как за временем не следил, ему на мобильный телефон позвонил знакомый Абакумов Максим Вячеславович, -Дата- года рождения. С ним знаком около трех лет, так как он часто что-либо сдает или приобретает у него как безвозвратно, так и под залог. В ходе телефонного разговора Абакумов пояснил, что желает продать электроинструменты и предложил встретиться у его ларька, расположенного у подземного перехода «УдГУ», на что он согласился. Встретившись в указанном месте, Абакумов пояснил. что хочет продать электроинструменты, на что он спросил, какие именно, после чего Абакумов достал из двух больших дорожных сумок, которые находились при нем, следующие инструменты: сварочный аппарат, три болгарки, две дрели, перфоратор и шуруповерт. В настоящее время марки и модель затрудняется. Осмотрев инструменты, он спросил у Абакумова не ворованные ли они, на что он сказал, что инструменты не ворованные, принадлежат ему, что инструменты он сдает под залог, с последующей выкупкой. Тогда он согласился указанные инструменты приобрести за 5 000 рублей. Каких-либо документов на инструменты у Абакумова не было. После чего он передал Абакумову денежные средства в сумме 5 000 рублей, каждая купюра номиналом 1 000 рублей, а он ему указанные инструменты в двух сумках. Также, ранее, за несколько дней до этого, Абакумов также сдавал под залог бензопилу, которую он в последующем выкупил, в связи с чем каких-либо сомнений не доверять Абакумову у него не было. Данные инструменты он оставил в своем торговом ларьке в подземном переходе. Спустя несколько дней, дня через два, точно сказать не может, ему снова позвонил Абакумов и сообщил, что не может выкупить электроинструменты, в связи с чем он может их реализовать. После чего он выставил объявление на Интернет – сайте «Авито» о продаже инструментов, при этом приложив фотографии, которые он сделал. В этот же день ему позвонили, ранее незнакомый мужчина, пояснил, что желает приобрести товар по объявлению, на что он согласился. После чего, встретившись с данным мужчиной, он продал приобретенные электроинструменты у Абакумова, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что инструменты, которые он приобрел у Абакумова, являются похищенными и ему не принадлежат. На момент приобретения он этого не знал, кроме того, Абакумов ему сказал, что инструменты не ворованные. Каких-либо документов они с Абакумовым не оформляли, договаривались обо всем в устной форме. Также, у него имеются в пользовании более сорока аккаунтов на сайте «Авито», где он продает и выставляет на продажу объявления. К каждому аккаунту привязан мобильный абонентский номер, зарегистрированный на него либо на кого-нибудь из его сотрудников. После того, как товар у него приобретается, то данный аккаунт либо удаляется, либо заменяется на другое объявление. В настоящее время он не может показать и назвать аккаунт на сайте «Авито», с которого осуществляли продажу инструментов, так как он не помнит аккаунт и абонентский номер, по которому осуществлялись звонки (т. 1, л.д. 138).

    Свидетель Свидетель №10 суду показал что, вместе с подсудимым работал в бригаде у Потерпевший №1, инструмент хранили в подвальном помещении, от которого был ключ. Вечером -Дата- ему позвонил подсудимый и попросил помочь перевезти инструмент, он подъехал на такси к дому ..., Абакумов уже стоял там с сумками. Довезли его к подземному переходу УдГУ, он унес сумки туда, а сам пояснил, что Потерпевший №1 разрешил ему. Позже узнал, что Потерпевший №1 разрешения тому не давал.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09 часов 28 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: ... в подвальном помещении неизвестные лица спилили навесной замок и похитили инструменты (т. 1, л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило в период с 13 часов 30 минут -Дата- до 08 часов 10 минут -Дата- электроинструменты (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное по адресу: ..., зафиксирована обстановка совершения преступления и изъяты три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, один отрезок спецпленки со следом обуви, один отрезок ленты скотч со следом наложения, навесной замок (т. 1, л.д. 12-18);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от -Дата-, согласно которому на трех отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении, расположенном по адресу: ... в период с -Дата- по -Дата-, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, остальные следы для идентификации личности непригодны. След № 1 – с корпуса розетки на стене в коридоре подвала оставлен Абакумовым Максимом Вячеславовичем, -Дата- года рождения (т. 1, л.д. 41-44);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: оригинал сервисной книжки на похищенную угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Байкал», модель Е256А, заводской номер 1120284; гарантийный талон на похищенный шуруповерт марки «Bosch», модель GSR1440Li, заводской номер 307008071 (т. 1, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: оригинал сервисной книжки на угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Байкал», модель Е256А, заводской номер 1120284; гарантийный талон на шуруповерт марки «Bosch», модель GSR1440Li, заводской номер 307008071 (т. 1, л.д. 104-106);

- распиской от -Дата- о получении Потерпевший №1 от Абакумова М.А. 1 050 рублей в возмещение причиненного ущерба (т. 1, л.д. 112);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Абакумовым М.В. в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый с показаниями потерпевшего согласился в полном объеме (т. 1, л.д. 204-206);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Абакумовым М.В. в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый с показания ми свидетеля согласился в полном объеме (т. 1, л.д. 207-209);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым Абакумовым М.В. в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый с показания ми свидетеля согласился в полном объеме (т. 1, л.д. 215-218).

Все указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Абакумова М.В. Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они также подтверждаются и письменными доказательствами.

Суд проверил доводы Абакумова М.В. о его первоначальном желании временно изъять инструменты, с последующим возвращением и полагает, что его желание не исключает ответственности за совершенное, поскольку имущество потерпевшего утрачено и до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Изъятие имущества происходило тайно от потерпевшего и членов его бригады, а передача инструментов другому лицу, без оформления каких-либо документов, свидетельствует о распоряжении подсудимым данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что Абакумов М.В. тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 20 390 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в значительном размере, поскольку потерпевший был лишен возможности обеспечить работой бригаду на строительных объектах, в связи с чем, поставил свою семью, в которой является единственным трудоспособным лицом, в трудное материальное положение. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абакумову М.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной (т. 1, л.д. 166), а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т. 1, л.д. 112), к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Абакумова М.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Абакумова М.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 20 390 рублей признан подсудимым и, в соответствии со ст. 173 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, с учетом возвращенных во время предварительного следствия денежных средств в размере 1 050 рублей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Абакумова Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное считать наказание условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Абакумова М.В. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Избранную в отношении Абакумова М.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания наказания время нахождения Абакумова М.В. под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Абакумова Максима Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19 340 рублей, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, один отрезок спецпленки со следом обуви, один отрезок ленты скотч со следом наложения, навесной замок, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; сервисную книжку на угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Байкал», модель Е256А, заводской номер 1120284; гарантийный талон на шуруповерт марки «Bosch», модель GSR1440Li, заводской номер 307008071, выданные на хранение Гоголеву М.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина