Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2015 ~ М-232/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-281/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – Смыченко А.М., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сосновской А.М., Сосновской Т.А., Сосновского А.А. к Сосновскому В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В., <данные изъяты> о признании факта раздельного проживания, и признания их не являющимися членами семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Сосновская А.М., Сосновская Т.А., Сосновский А.А. обратились в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Сосновскому В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В., <данные изъяты> о признании факта раздельного проживания семьи Сосновской А.М. от семьи сына Сосновского В.А., и о признании Сосновского В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В., Сосновской Е.Б., фактически проживающих по адресу: <адрес>, не являющихся членами семьи нанимателя Сосновской А.М., Сосновской Т.А., Сосновского А.А., проживающих по адресу: <адрес>.

Истцы Сосновская А.М., Сосновская Т.А.. Сосновский А.А., а также ответчики Сосновский В.А., Сосновская Л.А., Сосновская Е.В., Сосновская Е.В., выступающая от своего имени и в интересах Сосновской Е.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Колпашевского городского поселения, Смыченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Так, истцы Сосновская А.М., Сосновская Т.А.. Сосновский А.А., а также ответчики Сосновский В.А., Сосновская Л.А., Сосновская Е.В., Сосновская Е.В., выступающая от своего имени и в интересах Сосновской Е.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. с <данные изъяты> и на Д.М.Г. с <данные изъяты>, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Представитель третьего лица, Администрации Колпашевского городского поселения, Смыченко А.М., на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Сосновской А.М., Сосновской Т.А., Сосновского А.А. к Сосновскому В.А., Сосновской Л.А., Сосновской Е.В., Сосновской Е.В., <данные изъяты> о признании факта раздельного проживания, и признания их не являющимися членами семьи нанимателя без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                Е.А. Кузнецова