Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2018 (2-8452/2017;) ~ М-7071/2017 от 25.12.2017

№2-846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           06 февраля 2018 года                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи                               Нуриевой В.М.,

при секретаре                                                            Кабанове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дюгуровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения – истец, банк) обратился в суд с иском к Дюгуровой ФИО4 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что на основании заявления от <дата> Дюгуровой ФИО6 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты <номер> от <дата>.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами) и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

<дата> заемщик предоставил банку подписанное заявление – оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению – оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 35% годовых – основная процентная ставка.

За период с <дата> по <дата> заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 219 308,24 руб., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении – оферте заемщика от <дата>.

В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, заемщик систематически нарушал график погашения задолженности.

В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк в соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут с <дата>. Заемщик указанные обязательства не исполнил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ был отменен.

Требования банка на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту –    41 749,90 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 11 916,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 2205,60 руб. Также истец просит взыскать с Дюгуровой ФИО6. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,17 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 905,00 руб., уплаченной ПАО «СКБ банк» <дата>, в счет государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дюгурова ФИО4 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дюгуровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дюгуровой ФИО4 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:

-сумму основного долга в размере 41 749,90 руб.,

-проценты за пользование кредитом, по состоянию на <дата> в размере 11 916,75 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 205,60 руб.,

-в счет возмещения по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 781,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья                                                                                    В.М. Нуриева