Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2022 от 12.10.2022

Мировой судья Оридорога Т.И.                           Дело № 2-1037/2022 (№ 11-138/2022)

                                                                                             73МS0010-01-2022-001453-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               г. Ульяновск                                                                 09 ноября 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нагаева Анатолия Филипповича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к Нагаеву Анатолию Филипповичу о взыскании задолженности по услуге капитальный ремонт, пеней, судебных расходов, по которому постановлено:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к Нагаеву Анатолию Филипповичу о взыскании задолженности по услуге капитальный ремонт, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

      Взыскать с Нагаева Анатолия Филипповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» задолженность по услуге капитальный ремонт общего имущества МКД (спец.счет) по лицевому счету 063183G за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 в размере 2 285 руб. 79 коп., пени за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 и 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 50 рублей.

      Взыскать с Нагаева Анатолия Филипповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Аметист» обратилось в суд с иском к Нагаеву Н.Ф. о взыскании задолженности по услуге капитальный ремонт общего имущества МКД, пеней, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Аметист» и собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ собственником <адрес> является Нагаев А.Ф. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по пению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в квартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению за жилое помещение и

коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ. В соответствии с п.3 ст.30, со ст. 158 ч. 1 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако, как усматривается из выписки о задолженности лицевого счета №, ответчик оказанные услуги истцу в установленные сроки не оплатил, что привело к образованию задолженности по строке капитальный ремонт общего имущества МКД спец. счет за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 в сумме 2285руб. 79 коп., пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 составили 578 руб. 22 коп. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № от 22.06.2021. Данный приказ отменен 12.07.2021.

Просят суд взыскать с Нагаева А.Ф. в пользу ООО «Аметист» задолженность за капитальный ремонт общего имущества МКД спец. счет за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 285 руб. 79 коп., пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 составили 578 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

       Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

       В апелляционной жалобе Нагаев А.Ф просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не принято во внимание, что представленный истцом лицевой счет от платежного агента ООО « РКЦ -Ульяновск» не отражает факт по оплате, поскольку им (Нагаевым А.Ф.) производилась оплата на р\с               № ООО «Аметист» в ПАО Сбербанк онлайн в Ульяновском ОСБ №. Считает, что деятельность по приему платежей платежными агентами является незаконной и ничтожной. Кассовые чеки, выдаваемые платежными агентами не отображают специальный банковский счет. Выдаваемый платежный документ является офертой и не несет ответственности должностных лиц ООО «РИЦ -Ульяновск» и ООО «Аметист», что является нарушением, мошенничеством и обманом населения и граждан. В представленном ООО «Аметист» расчете сумм задолженности отсутствует печать ответственного представителя за указанные суммы долга. В представленной справке о начислениях и оплате по лицевому счету имеется поддельная печать, поскольку не отображает ОГРН, ИНН юридического лица ООО «РИЦ -Ульяновск», подпись в справке не расшифрована и не понятна. Истцом не представлено суду доказательств о наличии у него долга по капитальному ремонту в сумме 2 285 рублей 79 копеек. Судом первой инстанции были неправильно определены существенные обстоятельства по данному делу.

      В    судебном    заседании Нагаев А.Ф доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал полном объеме.

     Представитель ООО «Аметист» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещены.

      В судебном заседании представитель ООО «РИЦ-Ульяновск» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещены.

     Заслушав Нагаева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,    изложенных в апелляционных жалобах, представлении и

возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные                     доказательства.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Есть и исключения из этого правила, но все они четко оговорены в законе.

      В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован. Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта РФ (п. 8.2 ст. 156 ЖК РФ).

    В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом                  судом.

     Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     Соответственно, исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

    С учетом положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ заключать с собственником жилого помещения отдельный договор на уплату указанных взносов в фонд капремонта не требуется. Само по себе отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.

         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, обязаны ежемесячно вносить в установленные сроки и в                полном объеме на счет регионального оператора    взносы    на    капитальный    ремонт.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик Нагаев     А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Собственниками многоквартирного <адрес> выбран способ управления домом – управляющей компанией ООО «АМЕТИСТ», что подтверждается материалами дела.

      Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 08.11.2019 изменен способ формирования фонда капитального ремонта, а именно, принято решение формировать фонд капитального ремонта на специальном банковском счете с перечислением денежных средств со счета регионального оператора на специальный банковский счет и перечислением взносов на капитальный ремонт на специальный банковский счет.

    Также решением общего собрания от 08.11.2019 г. утвержден размер взноса на капитальный ремонт, соответствующий минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному нормативно правовым актом.

    Согласно расчету представленному истцом, а также представленной ООО «РИЦ-Ульяновск» справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому на имя ответчика Нагаева А.Ф., задолженность последнего по оплате за капитальный ремонт по состоянию на 31.03.2021 года составляет в размере 2 285 рублей 79 копеек.

     При рассмотрении данного дела, мировым судьей были приняты во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по услуге «капитальный ремонт», а также обоснованность начисления данной услуги.

        Бесспорных доказательств отсутствия указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

      В своем решении мировой судья оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

     Таким образом, решение является законным и обоснованным, принято при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░    ░░    05 ░░░ 2022    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,    ░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    - ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░