Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 (2-5226/2021;) ~ М-4408/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-917/2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дружининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дружининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с 05.12.2013 по 24.04.2015, в размере 107 477 руб. 41 коп., из которых: 79 678 руб. 01 коп. – основной долг, 20 384 руб. 60 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 614 руб. 80 коп. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Дружининой Е.В. был заключен кредитный договор № №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 05.12.2013 по 24.04.2015 образовалась задолженность в размере 107 477 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о погашении задолженности. В период с 24.04.2015 по 03.11.2021 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дружинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Дружининой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № на основании заявления Дружининой Е.В. для оформления банковской карты «Связной Банк» на получение потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 руб. под 33 % годовых (л.д.9).

Из заявления на оформление банковской карты «Связной Банк» следует, что минимальный платеж составляет 5 000 руб., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, льготный период составляет 50 дней.

Согласно п. 2 заявления на оформление банковской карты «Связной Банк», подписав заявление, клиент подтвердил согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п.4.3-4.4 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (далее Тарифы) (л.д.17) установлена плата за выдачу наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы и ПВН банка 2,9% + 290 руб.; за выдачу наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы и ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 3 000 руб. и более – 2,9% + 290 руб., при сумме операции менее 3 000 руб. -2,9% + 390 руб.

Согласно п. 6.4 Тарифов ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования: первый месяц – бесплатно, начиная со второго месяца – 50 руб.

Пунктами 8.5-8.6 Тарифов установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки: 5 календарных дней – 800 руб., 35 календарных дней – 1 500 руб., 65 календарных дней – 2 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.13-16) по состоянию на 24.04.2015 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 107 477 руб. 41 коп., из которых: 79 678 руб. 01 коп. – основной долг, 20 384 руб. 60 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 614 руб. 80 коп. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Связной Банк (АО) передало ООО «Феникс» право требования с Дружининой Е.В. задолженности по кредитному договору № № на общую сумму 107 477 руб. 41 коп. (л.д.38-40).

В целях реализации права на истребование задолженности ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга (л.д.31), которое ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.32-оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате кредита и процентов в предусмотренный кредитным договором срок, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 55 коп. (л.д.7-8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2013 ░░ 24.04.2015 ░ ░░░░░░░ 107 477 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 349 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ 110 826 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                         (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-917/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2021-005910-40).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.