Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2015 ~ М-855/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-2705/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ромашовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гагаркина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гагаркиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 206640518 от 18.06.2013 года в размере 137979,98 рублей, в том числе: просроченная ссуда 111748,05 рублей; просроченные проценты в размере 17088,90 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3349,12 рублей, а также процентов 5793,91 рублей, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3959,60 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 206640518 в офертно-акцептной форме на сумму Z рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов Z % годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» Кипер А.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гагаркина Н.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу места жительства (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо заявлений и ходатайств суду ответчик не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18.06.2013 года Гагаркиной Н.В. на основании ее заявления-оферты истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме Z рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным внесением платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 3824,05 рублей согласно графику внесения платежей, с уплатой Z % годовых, а также уплаты штрафа (пени) за несвоевременный возврат кредита в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается копией заявления-оферты, подписанного Гагаркиной Н.В., а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком погашения, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 06.10.2014 года общая сумма задолженности Гагаркиной Н.В. составила 137979,98 рублей, из них просроченная ссуда 111748,05 рублей; просроченные проценты в размере 17088,90 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3349,12 рублей и процентов 5793,91 рублей. Указанные расчет подтверждается также выпиской по счету, открытому на имя ответчика за период 18.06.2013 года по 20.10.2014 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства не исполнены уведомление о досрочном исполнении обязательств, направленное Банком в адрес ответчика, последним проигнорировано.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору № 206640518, заключенному 18.06.2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа (пени) со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору и необходимости снижения штрафа не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Гагаркиной Н.В. в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 06.10.2014 года в полном объёме в размере 137979,98 рублей по имеющимся в деле доказательствам на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959,60 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гагаркина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гагаркина Н.В. в пользу открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 200289095 от 18.06.2013 года по состоянию на 06.10.2014 года в размере 137979,98 рублей, из них: просроченная ссуда - 111748,05 рублей, просроченные проценты - 17088,90 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3349,12 рублей и процентов 5793,91 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3959,60 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко