Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 ~ М-1077/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1054/15

28 мая 2015 года                                                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СВЕШНИКОВА З.В. к СВЕШНИКОВ С.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СВЕШНИКОВА З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СВЕШНИКОВ С.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица СВЕШНИКОВА З.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован ее бывший супруг СВЕШНИКОВ С.Л. В настоящее время отношения с ответчиком испортились, не участвует в оплате коммунальных платежей. На сегодняшний день у неё возникла необходимость распорядиться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик СВЕШНИКОВ С.Л., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика УФМС России по СК в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассматривать все судебные заседания без их участия. Возражений не представили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истицы СВЕШНИКОВА З.В., ответчика СВЕШНИКОВ С.Л., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВЕШНИКОВА З.В. к СВЕШНИКОВ С.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать СВЕШНИКОВ С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

Судья

Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов