Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-585/2021;) ~ М-562/2021 от 15.12.2021

                                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки                                                                                  26 января 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Енизеркиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

     У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 1 646 394 рубля 82 копейки на срок 60 месяцев под 11,9%. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 986 797 рублей 74 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Енизеркиной И.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 986 797 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 297 238 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 1 583 291 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 62 010 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 44 257 рублей 14 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 133 рублей 99 копеек.

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Енизеркина И.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 1 646 394 рубля 82 копейки на срок 60 месяцев под 11,9%, что подтверждается выпиской по счету клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что банком выполнено зачисление кредита в сумме 1646394,82 рублей.

Со всеми условиями кредитного договора Енизеркина И.Н. была ознакомлена.

Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 986 797 рублей 74 копейки (л.д. 9-38).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 8) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Енизеркиной И.Н. кредитной задолженности с процентами и неустойкой, обусловленными соглашением, 1 986 797 рублей 74 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 133 рубля 99 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Енизеркиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

            Взыскать с Енизеркиной И. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 986 797 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты – 297 238 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 1 583 291 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 62 010 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 44 257 рублей 14 копейки.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Енизеркиной И. Н..

            Взыскать с Енизеркиной И. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 133 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.С. Ельчанинов