Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6641/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Курского филиала к Сабынину <данные изъяты>, Чаговец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к Сабынину С.А. и Чаговец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сабыниным С.А., по условиям которого последнему на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Чаговец Н.Г. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 19,60 процентов годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ Сабынин С.А. не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сабынина С.А. перед Банком составила 280 131 рубль 69 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 256625, 97 руб., проценты за пользование кредитом - 20892, 70 руб., неустойка – 2613, 02 руб. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчикам, осталось с их стороны без исполнения. Вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 руб.

Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении иска ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Курского филиала к Сабынину <данные изъяты>, Чаговец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана с Сабынина <данные изъяты> и Чаговец <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 131 рубль 69 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 256625, 97 руб., проценты за пользование кредитом - 20892, 70 руб., неустойка – 2613, 02 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 001 рубль 00 копеек, а всего 286 132 рубля 69 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> отменено заочное решения суда, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Зенит» по доверенности Чаплыгин П.Л. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с Сабынина С.А. и Чаговец Н.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 497,31 рублей, в том числе: 256 625,97 рублей - сумму основного долга; 37 287,15 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 11 584,19 рублей - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рубль 00 копеек, а всего взыскать 311752 руб. 31 коп.

В судебное заседание Чаговец Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Чаговец Н.Г. по доверенности Семенин К.Б. иск не признал, указал, что с учетом положений ч.2 ст.168 ГК РФ договор поручительства не соответствует требованиям закона. Кроме того, указал, что у Чаговец Н.Г. имеются кредитные обязательства, в том числе ипотека, что подтверждается судебными постановлениями Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик Сабынин С.А. иск банка признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Сабыниным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19, 60 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 11 088,03 руб.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 Кредитного договора указано о том, что заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями настоящего договора, размещенными на сайте Банка www.zenit.ru, а также в отделении Банка, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С индивидуальными условиями Договора ответчик были ознакомлен, что подтверждается его подписью о согласии с ними. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В суде так же установлено, что в обеспечения обязательств ответчика Сабынина С.А. по договору о предоставлении кредита истцом (банком) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаговец Н.Г., который согласно п.1 и п. 3 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату основных процентов, неустойки, банковских расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сабыниным С.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед ПАО Банк ЗЕНИТ по Кредитному договору по основному долгу составляет 256 625,97 рублей РФ, по процентам за пользование кредитом - 37 287,15 рублей РФ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 11 584,19 рублей РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305497,31 рублей РФ, что подтверждается выписками по счетам просроченных ссуд заемщика и расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство гражданки Чаговец Н.Г. согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед\ кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По условиям вышеуказанного договора поручительства (п. 1-3), Поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сабыниным С.А. обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 4 Договора поручительства Поручитель обязуются по первому письменному требованию Кредитора в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Заемщика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору на счет Кредитора. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Банком в адрес Ответчика-2, оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не может быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о нарушении положений ч.2 ст.168 ГК РФ при заключении договора поручительства а также на

судебными постановлениями Арбитражного суда <адрес>, поскольку нарушений действующего законодательства при заключении договора поручительства судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчиков Сабынина С.А. и Чаговец Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере6 255 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Курского филиала к Сабынину <данные изъяты>, Чаговец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабынина <данные изъяты> и Чаговец <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 497,31 рублей, в том числе: 256 625,97 рублей - сумму основного долга; 37 287,15 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 11 584,19 рублей - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рубль 00 копеек, а всего взыскать 311752 руб. 31 коп. (Триста одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два руб.) 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Василенко И.В.